5 причин не переходить дорогу неповторимому Льву

13 причин, почему Лев – это лучший знак Зодиака

Внешне они кажутся самоуверенными и довольно агрессивными. Но на самом деле это не имеет ничего общего с реальностью. Никто не может ограничить описание одного человека, основываясь лишь на двух его качествах, верно? Ниже перечислены 13 личностных характеристик, которые убедят вас в уникальности Львов.

1. Они действительно гордятся своими достижениями.

Они не нуждаются в чьем-то одобрении. Если львы знают, что достигли чего-то стоящего, то признают это. В отличие от большинства людей с синдромом повышенной тревожности, использующих любые формы коммуникации в поисках одобрения и любви окружающих, Львы в этом плане довольно самодостаточны. У них высокая самооценка, а и сильное чувство самоуважения.

2. Они филантропы.

И дело здесь не ограничивается исключительно финансовыми пожертвованиями. Как правило, сердце Львов открыто для каждого человека, чтобы тем самым удовлетворить его потребность в любви и привязанности. Это касается и ненависти. Стоит Льву увидеть, что вы его презираете, и он вам отплатит за это с лихвой.

3. Они всегда выбирают лучшее.

Будь то вопрос моды, выбора мебели, принятия жизненно важных решений или общения с людьми, вы никогда не сможете превзойти Льва в отношении его выбора. Вы можете не соглашаться с представителями этого знака Зодиака, но будьте уверены, что обстоятельства очень скоро заставят вас отступить. Даже не пытайтесь поддать сомнению их безупречные навыки принятия решений. Они просто божественны.

4. Они привлекательны.

Если не учитывать их дерзость, то факт остается фактом – куда бы они ни пошли, Львы всегда являются центром внимания. И дело не в том, что они перетягивают внимание с кого-либо еще. Если бы Лев собирался посетить Виндзорский замок, то сама королева уступила бы ему свое место. Когда он появляется, люди с готовностью передают ему микрофон. И он либо тот, кто говорит, либо тот, на кого оратор хочет воспроизвести впечатление.

5. Из них получаются отличные лидеры.

Упрямство помогает Львам в их профессиональном росте. Каким бы не был состав команды, Львы все равно создадут из ее членов очень прочную базу работников. И это будет выглядеть настолько безупречно, насколько это возможно ожидать от человека. У таких личностей есть редкий дар держать вместе совсем разных людей. Людям нравятся Львы, а последние знают, как пользоваться этим преимуществом.

6. Они берут на себя обязательства и хорошо их выполняют.

Хотя от детей Львов почти нет толку, но взрослыми они становятся отличными работниками. Им нравится власть, поэтому Львы добровольно принимают на себя обязанности лидеров. Их стремление быть на шаг впереди всех остальных гарантирует соблюдение ими любых установленных сроков. Лев это тот самый сотрудник, о котором мечтает любая компания. В каждый проект он вкладывает всю свою душу, и неполная отдача своему делу для него неприемлема.

7. Из них получаются отличные предсказатели.

Ни для кого не секрет, что Львы любят поговорить. Но их слова, как правило, несут в себе зерно мудрости. Вы всегда можете получить у них ценный совет. Львы не подводят людей. Иногда их слова трудно понять, но от этого они не становятся менее ценными. Рожденные под данным знаком склонны к драматизму в своих предсказаниях, но если вы можете не обращать на это внимание, то в итоге получите довольно точное послание. И оно укажет вам на нужное направление.

8. Они потрясающие романтики.

Они слащавые, эмоциональные и точно такие, как показывают в кино или рассказывают в сказках. С помощью своих замысловатых сюрпризов, неожиданных букетов из ваших любимых цветов и полуночных свиданий Львы заставляют вас чувствовать себя персонажем какой-то книги Николаса Спаркса. С ними вы становитесь властелином мира и их сердца. Львы не стесняются своей романтической натуры, да и не должны этого делать. Такие настоящие мастера любви в наше время почти не встречаются, поэтому вам стоит крепко держаться за то, что у вас есть.

9. Они абсолютные экстраверты.

Если вы оставите его на пять минут в комнате с пятью незнакомцами, то по возвращении увидите, что он уже нашел общий язык с каждым из них. Львы социальны до невозможности. Они обожают приключения, везде ищут удовольствия и просто хотят жить на полную. Эти личности определенно относятся к тому типу людей, которых вы бы хотели видеть на своем собрании, чтобы придать ему остроты.

Читайте также:
Рогатого могила исправит: 4 косяка, которые не стоит прощать самоуверенным Овнам

10. Они ревностные соперники.

У Львов есть одна сторона, с которой вам лучше не связываться. Стоит вам их «зацепить» и они набросятся на вас с полной силой. Это касается любой из сфер жизни, будь то работа, образование, любовь – Львы во всем должны быть лучшими. Они не боятся рисковать и берут от жизни максимум. А еще рожденные под этим знаком знают, что работают гораздо лучше, если их подстегивает дух соперничества.

11. Они исключительно преданны.

Если вы встречаетесь со Львом, то можете быть уверены, что он никогда вас предаст. Лев может общаться с другими мужчинами/женщинами или проводить время в обществе представителей противоположного пола, но никогда не сделает ничего такого, чтобы навредило бы вашим отношениям. Если среди ваших друзей есть Львы, то ради вашей защиты они готовы пойти хоть на край света. Окажись вы в беде, эти люди первыми придут на помощь, чтобы вновь поставить вас на ноги.

12. Они всегда стремятся к самому лучшему.

Их них заоблачные мечты. Львы очень предприимчивы, а их тщательно продуманные планы сложно превзойти. Они обожают драматические моменты и буквально жаждут веселья. Это делает их уникальными и приносит им удовольствие. Вам сложно будет найти Льва, который бы вел себя как-то иначе.

13. Они вовсе не плохие люди.

На самом деле, Львы могут быть очень милыми, если захотят. Но советуем это качество не проверять. Постарайтесь не провоцировать Львов и не выводить их из себя. Для вас это плохо закончится, поэтому не будите спящего зверя. Разбудить их спящего монстра это худшая из возможных идей. Поэтому лучше просто наслаждайтесь их великодушием и не пытайтесь что-то изменить. Помните, вы не сможете пережить противостояние с разъяренным Львом.

Новое видео:

‍♀ Гороскоп на сегодня, 1 октября, для всех знаков зодиака

Ежедневный гороскоп на 5-tv.ru: сегодня, 1 октября, убывающая Луна в знаке Лев благоприятствует всем энергичным и действенным начинаниям.

Фото, видео: 5-tv.ru

Ежедневный гороскоп на 5-tv.ru: сегодня, 1 октября, убывающая Луна в знаке Лев покровительствует энергичным и предприимчивым знакам зодиака, которые не боятся поставить все на карту ради того, чтобы сорвать куш.

Овны, в вашей жизни сменяются черные и белые полосы. Если сейчас не лучший период, это не повод расстраиваться. Возможно, все дело в людях, которыми вы окружили себя. Не всегда те, кому мы доверяем, действительно этого заслуживают. Возможно, они строят козни за вашей спиной, пока вы беспрекословно исполняете любые прихоти.

Космический совет: присмотритесь к своему окружению.

♉ Телец

Тельцы, сегодня тот редкий момент, когда вы столкнетесь с неконтролируемой агрессией. Вам захочется рвать и метать от малейшей ошибки подчиненного или просчета второй половинки. Постарайтесь контролировать эмоции, чтобы завтра не впасть в депрессию из-за того, что обидели тех, кто действительно дорог.

Космический совет: смените гневна милость.

♊ Близнецы

Близнецы, сегодня вы примите важное решение, которое изменит вашу жизнь в лучшую сторону. Вы так долго об этом мечтали, что сложно поверить в реальность происходящего. Не бойтесь рисковать и отказываться от зоны комфорта. Если вы скажете «да» новым возможностям, крылья вырастут за вашей спиной.

Космический совет: не бойтесь перемен.

♋ Рак

Дорогу осилит идущий, Раки. Нельзя жаловаться на жизнь и при этом не пытаться ее изменить. Каждый день вы должны расценивать как шанс повлиять на судьбу и стать ближе к мечте. Кто ваш кумир? Неужели вы думаете, что этот человек добился бы всего, если бы сидел сложа руки?

Космический совет : перейдите от размышлений к действиям.

Львы, сейчас в вашей жизни настал тот самый период, когда подняться над бренностью бытия поможет только любовь. Именно романтика и чувства позволят вам выкарабкаться из той ямы, в которой вы оказались. Примите поддержку от второй половинки и позвольте ей стать вашим спасителем.

Читайте также:
Почему мужчина-Телец - самый популярный знак среди женщин

Космический совет: положитесь на любовь.

Девы, если что-то идет не по плану, это нормально. Нужно лишь перестроить свои действия, но не конечную цель. Звезды просят вас научиться жить в условиях хаоса и многозадачности. Желание пытаться структурировать все вокруг ни к чему хорошему не приведет.

Космический совет: забудьте о бесконечных планах.

Весы, составьте карту желаний. Кажется, вы совсем запутались в своих приоритетах и пытаетесь успеть все и сразу, хотя это невозможно. Необходимо действовать последовательно, решая проблемы одну за другой. Задумайтесь над этим.

Космический совет : за двумя зайцами погонишься — не одного не поймаешь.

♏ Скорпион

Скорпионы, возможно вы слишком устали. Когда последний раз вы позволяли себе полноценно отдохнуть в компании друзей? Клубы, СПА, массаж и поход в кино никто не отменял. Поднять настроение вам несложно — главное окружить заботой и сказать несколько нежных слов.

Космический совет : кажется, вам пора в отпуск.

Стрельцы, вы верите, что наша жизнь предопределена при рождении? Если да, то напрасно. Вы — сами творцы своей судьбы и каждый раз собираете себя по крупицам. Именно вы можете изменить свою жизнь и жизнь других. Одно неосторожное слово — и кто-то потерял веру в себя или наоборот обрел.

Космический совет: следите за словами.

♑ Козерог

Козероги, вам необходимо очистить карму. Возможно, череда неприятностей связана с вашими недобросовестными поступками. Вспомните, когда вы последний раз врали, грубили, обижали кого-то и попросите прощения.

Космический совет: говорите то, что думаете.

♒ Водолей

Водолеи, чтобы преуспеть в жизни, необходимо стать хорошим психологом. Для этого прежде всего важно научиться слушать людей. Если вместо того, чтобы жаловаться на жизнь, вы дадите слово своему собеседнику, вы почерпнете для себя невероятное количество полезной информации.

Космический совет: научитесь слушать окружающих.

Рыбы, любовь — это чувство, которое ничего не требует взамен. Если вы выбираете себя спутника по списку критериев, это не имеет ничего общего с настоящими, искренними чувствами. Действительно вашему человеку не нужно будет доказывать, что он достойная партия. Ваше сердце и так это почувствует.

Космический совет: познайте искусство безусловной любви.

Facebook под суд: 5 резонансных исков против крупнейшей соцсети планеты

Facebook не раз заявлял, что проверяет, кто и как пользуется личными данными пользователей соцсети

Крупнейшая соцсеть планеты переживает не лучшие времена. Помимо самого масштабного в своей историей взлома и утечки личных данных, компании грозят многочисленные судебные иски. Собрали те, которые могут серьёзно отразиться на бюджете корпорации и нанести сокрушительный удар по ее имиджу.

На этой неделе аналитики компании Crowd Siren подали жалобу в суд в калифорнийском Окленде, утверждая, что Facebook завышает количество просмотров видео.

Это уже второе обращения агентства в суд. Ещё в сентябре 2016 года, после первого иска аналитиков компания Марка Цукерберга призналась, что завышала цифры на 60-80% и заверила всех, что исправила статистику.

Crowd Siren вооружилась принципом “доверяй, но проверяй” и с дотошностью изучила 80 тысяч страниц текста: теперь в агентстве утверждают, что на самом деле просмотры были завышены на 150-900% . Эксперты также уверены, что Facebook знала об этом ещё 3,5 года назад, но предпочитала молчать.

Почему же? Как полагают истцы, рекламодатели бы отвернулись от Facebook Ads, узнав правду.

В Crowd Siren уверены, что рекламодатели платили за одно количество просмотров, а по факту получали радикально меньший результат.

Агентство не хочет взыскать с компании ни цента – даже символически, отмечая, что истина ему дороже.

  • Facebook судится с тысячами недовольных пользователей
  • Верховный суд Пакистана приказал заблокировать Facebook
  • Пакистанский суд обязал власти разблокировать Facebook

Однако исключать, что после этого иска в суд не потянутся рекламодатели, нельзя.

Модератор – работа опасная

Эта осень богата на иски к соцсетевому гиганту: бывшие модераторы контента в Facebook подали свою жалобу в суд, утверждая, что корпорация почти ничего не делала для защиты их психики от выгорания после работы с комментариями тысяч троллей.

Читайте также:
О чем жалеет свободолюбивый мужчина-Козерог после свадьбы

Истец Селена Скола утверждает, что Facebook и его подрядчик Pro Unlimited не смогли обеспечить ее психологическую безопасность.

“Модераторов забрасывают тысячами видео, картинками и прямыми эфирами с сексуальным насилием, пытками, домогательствами к детям и животным, убийствами и суицидами”, – отмечено в заявлении.

“Хотя мы используем искусственный интеллект там, где можем, у нас также модерируют контент в соцсети более семи тысяч человек, и их благополучие действительно является нашим приоритетом”, – заявляют в самой компании.

Автор фото, Getty Images

Чем больше люди делятся онлайн-контентом, тем важнее его квалифицированная модерация

На Facebook работает более 7500 модераторов.

Сара Робертс, доцент из Университета Калифорнии, вербально поддержала Сколу: она изучала модерацию контента восемь лет и считает, что такая профессия – прямой путь к психическим расстройствам.

Компания признала, что эта работа – не для всех и что нанимают на нее только тех, кто сможет справиться с “неизбежными вызовами профессии”.

“Записываете звонки? Идём в суд!”

Когда пользователи обнаружили, что соцсеть собирает о них информацию, включая журнал вызовов и текстовые сообщения, у многих появилось желание подать на Facebook исковое заявление.

В конце мая этого года группа пользователей мессенджера Facebook во главе с Джоном Конделесом III отправилась в калифорнийскую инстанцию, чтобы обвинить соцсеть в использовании “наживки” для своих пользователей, чтобы собирать любую информацию о них.

“Соглашаясь на доступ приложения Facebook к телефонным звонкам, пользователи Android без своего ведома отдавали соцсети все данные о своих вызовах, включая тот факт, были ли звонки исходящими, входящими или пропущенными”, – отмечается в иске.

Конделес указал 5 млн долларов в качестве суммы компенсации, и его вопрос ещё не решён.

Очки невиртуальной реальности

Производитель очков виртуальной реальности Oculus, принадлежащий соцсети Facebook, также попал в скандал с плагиатом в феврале прошлого года: тогда по решению суда он даже оказался должен компании Zenimax полмиллиарда долларов.

Автор фото, Getty Images

Facebook Марка Цукерберга заплатила 2 млрд долларов за производителя виртуальных очков Oculus

Zenimax утверждала в суде, что ее ранние разработки были скопированы сотрудниками Oculus для производства очков виртуальной реальности Rift, и суд прислушался к этой аргументации.

“Суть дела была в том, действительно ли Oculus похитила защищенные коммерческой тайной данные Zenimax, и по этому вопросы присяжные вынесли решение в нашу пользу”, – заявил пресс-секретарь Oculus.

Истец требовал с Oculus 2 млрд долларов. Такую же сумму Facebook заплатила за Oculus в рамках сделки по поглощению производителя очков виртуальной реальности.

Системная проблема?

Вернёмся к недавним событиям: в сентябре Facebook признал, что личные данные 50 млн пользователей оказались под ударом из-за слабого места в системе безопасности.

Деррик Уокер из Вирджинии и Карла Эчаваррия из Калифорнии объединили свои усилия в едином иске, чтобы доказать в суде не только нарушение их конфиденциальности, возникшее в результате утечки, но также и тот факт, что провалы в безопасности соцсети – системная проблема.

“Я хочу ответов”, – написал официальный представитель Федеральной комиссии США по торговле Рохит Чопра, поддержав тех, кто задаёт компании неудобные вопросы.

Комитет сената по кибербезопасности также упрекнул Facebook в накоплении колоссального количества данных при недостаточной проработке мер безопасности.

А сенатор Марк Уорнер потребовал, чтобы “временам Дикого Запада в соцсетях” пришел конец.

Обеспокоенность утечкой личных данных публично выразили более 6 тыс. пользователей сети. И, вполне возможно, что иск Уокера и Эчавария станет далеко не единственным.

Пользователи подали первый иск против Facebook из-за утечки данных

В США три пользователя мобильного приложения Facebook Messenger подали иск к Facebook, обвинив социальную сеть в нарушении конфиденциальности их персональных данных, сообщает Reuters. Исковое заявление поступило в суд штата Калифорния.

Истцы требуют от компании возмещения убытков. При этом сумма компенсации не уточняется. В Facebook пока не прокомментировали информацию об иске.

Ранее сообщалось, что иск к Facebook подала группа инвесторов, которые понесли финансовые потери из-за падения котировок социальной сети на фоне скандала.

Читайте также:
О чем жалеет женщина-Дева после замужества

Скандал вокруг Facebook начался после того, как стало известно, что британская компания Cambridge Analytica собрала данные 50 млн пользователей социальной сети для разработки алгоритма анализа политических предпочтений избирателей.

Facebook объяснил, что личные данные пользователей компании Cambridge Analytica в 2015 г. передал профессор психологии Кембриджского университета Александр Коган, который нашел уязвимость в работе соцсети.

Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту

Отвлекает реклама? Подпишитесь, чтобы скрыть её

  • Подписка
  • Реклама
  • Справочник компаний
  • Об издании
  • Редакция
  • Менеджмент
  • Архив
  • Наши проекты

    • Спорт
    • Ведомости.Спб
    • Город
    • Экология
    • Ведомости&
    • Бизнес-регата
    • Как потратить
    • Конференции
    • Недвижимость
    • Форум

    Контакты

    Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту

    Ведомости в Facebook

    Ведомости в Twitter

    Ведомости в Telegram

    Ведомости в Instagram

    Ведомости в Flipboard

    Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

    Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

    И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

    Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

    Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

    Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

    Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

    Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021

    Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

    Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

    Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021

    Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

    Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

    И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

    Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

    Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

    masterok

    Мастерок.жж.рф

    Хочу все знать

    У Facebook снова непростые времена. Журнал Wired не успел еще, наверное, распродать весь тираж своего номера с Марком Цукербергом в ссадинах, царапинах и синяках на обложке, как пора добавлять на фото следы от новых ударов.

    Март 2018 года стал для Facebook явно не лучшим месяцем: когда компания должна показывать рост, она теряет 50 миллиардов долларов капитализации. Причиной тому стала колоссальная утечка данных 50 миллионов пользователей соцсети, которую не смогли скрыть.

    В итоге каждый «утекший» пользователь забрал с собой порядка тысячи долларов капитализации гиганта. На прошлой неделе стало известно, что аналитическая фирма Cambridge Analytica каким-то образом втайне получила данные пользователей и использовала их, чтобы помочь Дональду Трампу победить в выборной гонке.

    Самое скандальное в этом то, что в Facebook могли знать об утечке данных, но ничего не сделали. Результат — стремительное падение стоимости акций компании, расследование инцидента в США и Европе и всеобщее презрение. Обо всем по порядку.

    Предварительный сюжет таков. В 2014 году профессор Кембриджского университета Александр Коган создал приложение thisisyourdigitallife, в котором после авторизации через Facebook можно было проходить психологический тест за вознаграждение. Через приложение прошли около 270 тысяч человек, открыв доступ к данным 50 миллионов пользователей.

    В 2015 году Facebook заподозрила приложение в нарушении правил: сбор данных о пользователях и их друзьях соцсеть разрешает при условии, что они останутся у владельца приложения и не будут переданы третьим лицам. Также выяснилось, что профессор Коган просто продал данные Cambridge Analytica и Eunoia Technologies.

    После успешных для Трампа выборов, уже в начале 2018 года, телеканал Channel 4 News показал запись, сделанную скрытой съемкой, на которой глава Cambridge Analytica рассказывает о возможности вмешательства в выборы любой страны (разумеется, с отсылкой к слитым данным). По предварительным результатам следствия, Cambridge Analytica использовала незаконно полученные данные Facebook, чтобы размещать крайне эффективную рекламу и влиять на мнение пользователей социальной сети.

    К 21 марта Facebook потеряла более 60 миллиардов долларов капитализации. Рынок акций так отреагировал на удар по репутации детища Цукерберга. Больше всего от этих действий пострадало личное состояние Цукерберга: состояние Марка падает и будет продолжать падать. Инвесторы Facebook подают в суд на компании; власти США и Европы проводят собственные расследования. Если выяснится, что социальная сеть действительно передала данные пользователей, полученные незаконно, и еще и скрыла это, то ее оштрафуют на кругленькую сумму.

    Пользователи Twitter проводят акцию призыва пользователей Facebook в свои ряды: в соцсети набирает популярность хештег «Удали Facebook» (#deletefacebook). Кампанию поддерживает и Брайан Эктон, один из создателей WhatsApp, покинувший Facebook в 2017 году.

    Ждем официального заявления Марка Цукерберга. С начала развития скандала ни он, ни пресс-служба Facebook пока не давали официальных комментариев.

    Основатель SpaceX и Tesla Илон Маск присоединился к движению #deletefacebook и удалил страницы своих компаний в Facebook. К этому Маска призвали пользователи в Twitter.

    «Удалите страницу SpaceX на Facebook, если вы мужчина?» — написал один из пользователей. На это Маск ответил, что не знал о ее существовании, но может удалить.

    Также подписчики предложили Маску удалить страницы компаний в Instagram (соцсеть принадлежит Facebook), но он пока этого не сделал.

    Как бы ни был морально прекрасен индивидуальный ответ на провал корпорации, вряд ли #DeleteFacebook нанесет соцсети существенный урон. Однако важность и момента, и хештега в другом: они заставляют задуматься об альтернативной модели нашего информационного быта. Никто не спорит, что фейсбук, как и любая другая сверхуспешная соцсеть, тот же «ВКонтакте», — штука очень удобная, и популярна она, в общем-то, по делу. Но именно потому, что она стала настолько фундаментальной составляющей нашей повседневности, требуются институциональные шаги по контролю за ней. В этом смысле даже предложение бывшего инвестора, а теперь едва ли не самого активного критика Facebook Роберта Макнейми ввести в соцсети платную подписку — это хоть какой-то шаг вперед, пусть и сомнительного качества. Из других идей — создание специального агентства, которое бы отслеживало и нейтрализовывало утечки данных, параллельно выписывая штрафы не самым внимательным участникам рынка (к слову, представитель соцсети Шерил Сандберг заявила о готовности работать с регуляторами). Экономист и философ Ник Срничек недавно и вовсе предложилнационализировать Facebook и управлять им по типу национальной почтовой службы, что, может быть, и звучит красиво в условиях западной демократии, но превращается в опасную затею внутри авторитарных границ. Кто-то, впрочем, говорит, что фейсбук уже не исправить — и исход молодых пользователей из соцсети служит лишним тому подтверждением. А пока идут эти дебаты, можно если и не присоединиться к эмоциональной и, пожалуй, обреченной кампании #DeleteFacebook, то хотя бы перестать узнавать, кем бы вы были в «Игре престолов», — судьба героев сериала вам все равно, к счастью, не грозит, а вот френды, скорее всего, скажут спасибо.

    В конце 2016 года швейцарское издание Das Magazin и чуть позже англоязычный Motherboard вышли с сенсационными расследованиями деятельности компании Cambridge Analytica, занимающейся анализом больших данных и политической рекламой. Клиентом Cambridge Analytica был Дональд Трамп, а главным донором — ультраконсервативный бизнесмен Роберт Мерсер. Компания активно использовала метод психометрии, анализируя с помощью него «большие данные» о потенциальном электорате и подгоняя под результаты анализа консервативную политическую рекламу. Условно говоря, если традиционные политические кампании стремятся достучаться до определенных демографических групп, например, белых женщин среднего класса, то использованный Cambridge Analytica метод психометрии определяет людей на основе пяти показателей: открытости, добросовестности, экстраверсии, доброжелательности и нейротизма. Классифицировав согласно этим пунктам американских избирателей, Cambridge Analytica приступила к микротаргетингу — рассылке кастомизированной политической рекламы в фейсбуке.

    Если предыдущие материалы дали понять, каким изощренным образом сегодня можно манипулировать избирателями, то новые разоблачения в The New York Times и The Guardian показали, откуда у Cambridge Analytica взялись большие данные: информацию о 50 миллионах пользователей добыли у самой Facebook, пусть и несколько изощренным способом. Изначально эти данные с помощью специального приложения-теста собирал кембриджский исследователь российского происхождения Александр Коган, деятельностью которого заинтересовались в Cambridge Analytica. Проплатив исследование, Cambridge Analytica получила согласие на сбор и обработку данных от 270 тысяч пользователей — а через них и доступ к данным их друзей, так что в итоге, как пишет The New York Times, компания смогла создать 30 миллионов более-менее детальных психометрических профайлов пользователей, а всего в руках Cambridge Analytica и, соответственно, штаба Трампа оказались данные 50 миллионов юзеров соцсети. Дальше в дело вступала кастомизированная под эти профайлы консервативная реклама.

    Сам микс из психометрии и микротаргетинга вызывает у специалистов немало вопросов. По словам оправдывающегося Когана, с этой методикой в шесть раз проще было ошибиться, чем более-менее точно определить психологический портрет пользователя. Однако общественный гнев оказался направлен не столько на Cambridge Analytica, сколько на Facebook и лично Цукерберга. Как пишет The Verge, главной проблемой всей этой истории является не судьба выборов, а злоупотребление данными — компания попросту не уследила за персональной информацией 50 миллионов человек. Facebook сразу открестился от термина «утечка», что технически верно: разрешение на сбор данных было предоставлено Когану как академику, а не как невольному сообщнику предвыборной кампании Трампа. Однако такие детали мало кого волнуют, включая трейдеров и политиков: рыночная стоимость компании в результате скандала упала на 50 миллиардов долларов, а самого Цукерберга вызвали на ковер депутаты британского парламента.

    Марк Цукерберг прервал молчание лишь вечером в среду, обрисовав три шага, с помощью которых компания намерена вернуть доверие пользователей. Во-первых, он пообещал аудит всех приложений, которые имели доступ к базе данных соцсети до 2014 года, когда этот доступ был ужесточен. Всех девелоперов, которых поймают на сомнительном использовании данных, ждет бан. Во-вторых, новые приложения смогут видеть только ваши имя, фото профиля и адрес электронной почты, а для доступа к другой персональной информации придется получать согласие пользователей в виде небольшого договора. В-третьих, скоро вверху ленты новостей появится специальный инструмент, позволяющий быстро просмотреть и, если что, почистить список приложений, у которых есть доступ к вашим данным (впрочем, это можно сделать и сегодня в настройках).

    Пока Цукерберг молчал, в Сети начал набирать популярность хештег #DeleteFacebook — пользователи, раздосадованные ненадежной защитой данных со стороны соцсети, начали кампанию за удаление аккаунтов. В дело включились несколько знаменитостей, включая Брайана Актона, основателя принадлежащего сегодня Facebook мессенджера WhatsApp, и легендарную певицу Шер. Как пишет The New York Times, всего лишь во вторник хештег был свыше 40 тысяч раз упомянут в твиттере. Пока сложно сказать, насколько эта волна народного гнева в конечном счете навредит платформе, однако, как точно отметил критик Евгений Морозов, об имидже Facebook как благородного защитника пользовательских интересов можно спокойно говорить в прошедшем времени.

    В качестве реакции на скандал западные медиа запестрели всевозможными гайдами о том, как удалиться и жить без фейсбука или как хотя бы помешать использованию данных без вашего ведома. Так, Quartz отмечает, что прощание с соцсетью может способствовать душевному здоровью, что подтверждают ряд наблюдений психологов. При этом многие разумно подчеркивают, что удаляться из соцсети, которая для многих стала рабочим местом, — это, вообще-то, привилегия, которой обладают далеко не все, особенно когда дело касается развивающихся стран с не самой высококлассной сетевой инфраструктурой. Кроме того, просто уничтожить страничку еще не означает, что Цукерберг и компания перестают за вами следить — в конце концов, Facebook принадлежат и Instagram, и уже упомянутый WhatsApp. Более того, чтобы исчезли все данные о ваших действиях, нужно, чтобы удалились и ваши друзья, с которыми вы переписывались в соцсети, чьи посты вы лайкали, и так далее. Не менее важно и то, что через фейсбук многие логинятся на сторонних сервисах и в интернет-магазинах, например, в условном Spotify. И, хотя ничто не мешает завести отдельный аккаунт на каждом из этих сторонних ресурсов, на практике не каждый пойдет на это только потому, что Facebook предоставил возможность собирать данные кембриджскому ученому, который, как написали представители соцсети, нарушил правила платформы и передал их третьим лицам из Cambridge Analytica.

    Действительно здравый способ в свете скандала успокоить свою совесть и нервы — это почистить список приложений, у которых есть доступ к вашим данным. И это касается не только тех пользователей, чьим президентом является один эксцентричный миллиардер. Мы ежедневно видим в ленте, как кто-либо из френдов радуется тому, что в следующей жизни он будет каким-нибудь диковинным животным, а в параллельной реальности — кем-то из «Игры престолов». Примерно так, собственно, данные 50 миллионов пользователей и попали под крыло кампании Трампа, и именно так они ежедневно попадают к рекламщикам. Поэтому имеет смысл просто зайти в настройки, кликнуть «Приложения» — и начать приборку своей цифровой квартиры. Другое дело, что все предоставленные вами в прошлом данные с большой долей вероятности продаются и покупаются и сегодня, так что когда Цукерберг говорит о тотальном аудите работающих с соцсетью приложений, то это сложно назвать работой над ошибками.

    Скандал вокруг Facebook: акции компании рухнули, а инвесторы подают в суд

    Facebook оказался в центре крупного скандала. Компанию подозревают в халатности или небрежности к защите приватных данных 50 миллионов своих пользователей.

    19 марта Faccebook пережил свое крупнейшее однодневное падение за четыре года . А кции компании упали на 8% после появления информации о том, что аналитическая компания Cambridge Analytica использовала данные пользователей социальной сети без их разрешения. В тоже время, стоимость компании снизилась на 37 миллиардов долларов. Во вторник, 20 марта, акции снова упали, снизившись на 3%, а генеральный директор Facebook Марк Цукерберг потерял более 6,06 миллиарда долларов, сообщает CNBS.

    Эти данные нужны для изучения предпочтений избирателей в интересах кампании Дональда Трампа. Кроме того , компанию обвиняют в использовании личных данных для психологических манипуляций с целью повлиять на результаты выборов в разных странах мира. Cambridge Analytica в ответ заявляет, что не занималась подобным и уверяет, что журналистское расследование было искажением того, как компания ведет свою деятельность.

    В Facebook заявили, что компания не имеет отношения к деятельности Cambridge Analytica. Но при этом в компании выяснили, что данные Cambridge Analytica предоставили ее сотрудники Джозеф Канселлор и Александр Коган, которые создали фирму Global Science Research.

    Отмечено, что если скандал в Cambridge Analytica приведет к ужесточению правил защиты данных, как того требуют некоторые разработчики политики конфиденциальности, это также может повредить доходам Facebook и всех платформ социальных сетей.

    Между тем, Цукерберг сталкивается с призывами дать показания перед законодателями в Соединенных Штатах и ​​Соединенном Королевстве.

    Председатель комитета СМИ парламента Великобритании Дамиан Коллинз потребовал, чтобы глава Facebook рассказал о подключении Facebook к Cambridge Analytica. Должностные лица Великобритании по защите данных планируют получить ордер на вход в офисы Cambridge Analytica в Лондоне для проверки серверов и систем.

    В США штаты Нью-Йорк и Массачусетс открыто затребовали у Facebook информацию о Cambridge Analytica, а Федеральная торговая комиссия (FTC), по данным информированных источников, начала расследование в связи с возможными нарушениями.

    Один из создателей мессенджера WhatsApp Брайан Эктон в Twitter призвал всех пользователей удалить Facebook, соответствующий хэштег deletefacebook вышел в тренды. Facebook приобрела WhatsApp в 2014 году.

    Инвесторы подают в суд

    Во вторник, 20 марта, группа инвесторов подала иск в суд на компанию Facebook в связи со скандалом вокруг британской компании Cambridge Analytica. Соответствующие документы поступили в электронную базу данных федерального суда Северного округа штата Калифорния, сообщает ТАСС.

    Коллективный иск был подан от имени инвестора на имя Фан Юан, а также всех лиц, которые могли понести финансовые потери из-за того, что ранее вложили средства в акции Facebook.

    Истцы стремятся получить от компании компенсацию, однако в каком размере – не уточняется.

    Инвесторы обвиняют Facebook в том, что ее представители “делали заведомо ложные или вводящие в заблуждение заявления”, а также “нарушили свои правила относительно защиты личной информации, позволив третьей стороне получить доступ к личным данным миллионов пользователей без их согласия”.

    Чтобы успокоить собственных сотрудников, вчера руководство Facebook проводило с ними закрытые встречи. Однако, по данным The Daily Beast, основатель и глава Facebook Марк Цукерберг, а также главный операционный директор (COO) Шерил Сэндберг не присутствовали на мероприятии, его вел юрист Пол Гревал, который публиковал первые официальные заявления Facebook о сложившейся ситуации. Примечательно, что заявлений Цукерберга по этому вопросу пока не было.

    В ЭТО ВРЕМЯ

    Telegram угрожает блокировка

    Основатель мессенджера Telegram Павел Дуров заявил, что онне будет предоставлять ФСБ России ключи для расшифровки переписки пользователей. Об этом он сообщил в своем микроблоге Twitter.

    20 марта Верховный суд отклонил иск Telegram к ФСБ. Мессенджер требовал признать недействительным приказ спецслужбы, которым ему назначен штраф в размере 800 тысяч рублей (около 14 тысяч долларов) за отказ передать ключи для шифрования информации. После этого “Роскомнадзор” заявил, что требует от Telegram предоставить эти ключи ФСБ в течение 15 дней. После этого ведомство может обратиться в суд для блокировки Telegram.

    Telegram может попытаться оспорить решение суда. Если это не удастся, то после второго невыполненного предупреждения Роскомнадзора сервис может быть заблокирован. Обойти блокировку можно будет с помощью VPN-сервисов.

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

    Министр юстиции Норвегии подала в отставку из-за поста в Facebook

    В Норвегии министр юстиции Силве Листхауг, которой угрожал вотум недоверия парламента, подала в отставку.

    Беззащитные данные: как Facebook оказалась в центре самого большого скандала в истории

    Акции Facebook падают — со вчерашнего дня капитализация компании «провалилась» на $40 млрд. Причина — масштабный и нехорошо пахнущий скандал: бывший сотрудник компании Cambridge Analytica (далее CA) Крис Уайли (Chris Wylie) дал интервью The Guardian, в котором признался, что компания использовала данные пользователей Facebook без их ведома, для профилирования и «промывания мозгов».

    А конкретно — для активной доставки контента, влияющего на решения людей, в том числе во время выборов президента США. Крис признался, что покровителем затеи был не кто иной, как Стив Бенон, доверенный советник Трампа, и именно он придумал проекту название «psychological-warfare mindfu@k tool» ( если смягчить перевод — «инструмент для запудривания мозгов»). Об этой истории на данный момент написала практически вся западная пресса: The Guardian, NY Times, Observer, и маятник только начинает раскачиваться, ибо все вопросы, которые витали в воздухе относительно понятия «приватность» внезапно стали как никогда актуальными и наглядными. Оказалось, что как минимум одна коммерческая компания может влиять на то, кто будет президентом любой развитой страны.

    Ситуация очень сложная с технической точки зрения, поэтому большинство спикеров не комментируют, что, собственно, произошло и почему это настолько важно, что инвесторы сбрасывают акции Facebook. Мне кажется, важно объяснить суть, а для этого вспомним порядок событий. Изложение сознательно упрощено, чтобы не уходить в технические дебри:

    1) Компания Cambridge Analytica во главе с СЕО Александром Никсом (Alexander Nix) понимает, что данные о человеке можно использовать для манипуляции общественным мнением.

    2) Компания поднимает инвестиции, нанимает инженеров, чтобы сделать программное обеспечение, способное анализировать поведенческие данные человека: что пользователь пишет в интернете, с кем общается, его лексикон, маршруты движения, предпочтения в литературе, фильмах и музыке и т. д. На основании этих данных делаются конкретные заключения: что надо сказать человеку и в каких выражениях/форме, чтобы он поверил и отреагировал предсказуемо — так, как надо заказчику.

    3) Компания проводит тесты своего софта и понимает, что она не ошиблась: условно, если холерикам и сангвиникам, собирателям и революционерам давать разный контент и упаковывать одни идеи в разные сообщения — кому-то видео чиновника со скрытой камеры, кому-то скриншот почтового ящика Хилари Клинтон, кому-то подкаст никому не известного блогера, — люди реагируют с потрясающим уровнем конверсии (соотношение кликов к количеству показанной рекламы).

    В CA понимают — это золотая жила, но для того, чтобы развернуться, им нужно еще больше данных о людях.

    4) Cambridge Analytica придумывает ход конем, чтобы высасывать из пользователей Facebook максимальное количество информации: о них, их друзьях и знакомых, а главное — дополнительную личную информацию для составления психологического портрета пользователей. Они своими руками и руками внешних подрядчиков начинают делать всевозможные веселые приложения и онлайн-тесты, пройдя которые, можно узнать, условно, «кто ты во «Властелине колец» и «кто ты на самом деле по гороскопу», и поделиться смешным рейтингом с друзьями.

    Затея срабатывает — люди не чуют подвоха, соглашаются на любые условия работы приложения и начинают отдавать кучу личной информации о себе и своих друзьях. Эти приложения по сути представляют собой психологическое анкетирование (до 2015 года это было возможно в космических масштабах и почти без ограничений, в 2015-м Facebook изменил свой API и запретил приложениям собирать большую часть информации о «друзьях друзей», но это драматично не повлияло на бизнес CA, ибо их главный конек был и остается в социальном инжиниринге).

    5) Помимо FB компания Cambridge Analitica покупает данные у дата-брокеров (на рынке более 2000 компаний, в том или ином виде специализирующихся на перепродаже наших данных — истории покупок, истории поиска и веб-серфинга и т. д.). Сопоставляя данные профилей FB, покупную информацию и данные из «веселых» приложений и «даркнета», где публикуют, например, украденные хакерами базы данных, они получают возможность делать предсказания о конкретных людях с колоссальной точностью.

    По исследованиям компании Biolink.Tech, всего можно выделить 14 типов данных. Например, чтобы вы понимали возможности: с высокой достоверностью даже по анонимным данным можно определить пол человека, расу, профессию, социальный статус и примерный уровень доходов. А также личные качества: гей или натурал, изменят жене/мужу или нет, за кого будет голосовать из списка кандидатов, шовинист или нет, расист или нет, правые или левые взгляды — список классификаций почти бесконечный.

    Как писал Джордж Оруэлл, «кто контролирует прошлое, контролирует будущее». И тут это как нельзя точно описывает суть — если ты знаешь, что делал человек последние 10 лет, ты почти гарантированно сможешь сказать, что он будет делать завтра.

    6) CA убедилась, что машинка по поиску целей работает. С каналами доставки мозговых бомб тоже все было понятно — социальные сети. Осталось решить простую проблему — контент. Они начали в прямом смысле планировать кампании по изменению общественного мнения через компромат, настоящий и выдуманный контент, компрометирующий или, наоборот, выставляющий в хорошем свете конкретного человека или фракцию. Гендиректор компании открыто признался в одном из своих интервью — «не важно, правдива новость или нет, если в нее поверят». Это в сути своей отражает бизнес-модель CA: собрать базу из 50 млн человек, разбить их по типам, понять цель заказчика и начать одним людям скармливать одно, другим — другое, третьим — третье, чтобы все начали ругаться друг с другом, но в сухом остатке была достигнута цель — победа кандидата Х на выборах или принятие решения на референдуме по выходу Англии из Евросоюза. Автор не утверждает, что в CA это сделали, лишь указывает, что у них могла быть такая возможность, компания открыто продавала свои услуги на рынке.

    The Guardian упоминает о том, что они делали питч даже компании «Лукойл», которая не совсем поняла, как их возможности связаны с нефтяным бизнесом, и якобы на этом разговор и закончился. Зная косность и консервативность нефтянки и то, как «быстро» они принимают стратегические решения вне своей прямой экспертизы, полагаю, что «Лукойл» — ложный след. Это лишь пример разнообразия клиентской базы CA.

    6) Facebook напряглись, что у них в пуле есть партнер, который высасывает из их абонентской базы столько данных. По заявлению вице-президента Facebook Пола Греваля (Paul Grewal), FB отрезал CA доступ к данным после изменения правил в 2015-м. Он четко обозначил позицию: мол, они нарушили наше лицензионное соглашение, и мы потребовали письменных доказательств, что данные, полученные о наших пользователях, уничтожены. Были ли они уничтожены на самом деле — неизвестно, но в этом сейчас будет разбираться экспертная группа, автор уверен, что власти UK и EU выдадут соответствующий ордер.

    7) Отписавшись в Facebook, мол, все окей, не переживайте, Cambridge Analytica не просто не прекратила своей деятельности, она, наоборот, ее стала наращивать и применять новые инструменты сбора данных, часто противоречащие политике самой Facebook. Крис Уайли признался:

    «Мы использовали несовершенство программного обеспечения Facebook для сбора миллионов пользовательских профилей и построения моделей, которые позволяли нам узнавать о людях и применять эти знания для активации их внутренних демонов».

    Бесплатные соцсети. Дорого

    В сухом остатке совершенно неважно, докажет расследование, что CA нарушили правила работы Facebook, или окажется, что Facebook, например, не просто не мешала, но и помогала их деятельности. Существует одна компания, которая сосредоточила в своих руках знания о поведении 2 млрд человек.

    Эти знания компания, ее легальные партнеры и не ограниченные законом хакеры и преступные группировки могут использовать для изменения исхода любого голосования, отношения к совершенно любому тезису, человеку или компании.

    Мы видим, что социальные сети совсем не бесплатные. Наши данные стоят денег, и немалых: Facebook зарабатывала на рекламе около $40 млрд в год, а сколько заработала CA на выборных кампаниях — страшно подумать (только на предвыборную компанию в интернете штаб Трампа затратил $58,6 млн).

    Монополия Facebook на наши «цифровые ДНК» (следы, которые пользователь оставляет в интернете) стоит поперек горла всем. Бизнесы подсаживаются на рекламные ковровые бомбардировки, как на героин, люди устают смотреть рекламу вещей, которые им не нужны, государства в силу своей природы ищут баланса сил на уровне ООН, а FB очевидным образом придает больше силы США. И не все в США этому рады: в Америке живет и работает огромное количество блестящих специалистов и потрясающих, добрых, открытых людей, реально ставящих нужды планеты выше своих собственных. Не надо судить о США по поведению политиков, так же, как многие американцы не судят о России по передачам российского телевидения.

    На данный момент Марк Цукерберг не дал ни одного комментария о ситуации, что выглядит крайне странно, особенно на фоне пикирующего курса акций. Как сообщил Marketwatch, оказывается, Марк в последние дни активно распродавал собственные акции, полагаю, он это делает осознанно, понимая будущую силу только начинающегося скандала.

    Осенью 2016 года автор этого текста выступал на TEDx с темой важности «цифрового ДНК» и опасности управления с его помощью общественным мнением. По итогам в числе прочего пришлось выслушать массу критики в духе «не надо выдумывать проблему там, где ее нет. Не существует такой проблемы, как приватность, потому что данные — это собственность бизнесов».

    Надеюсь, теперь многие увидят, как жестоко ошибались. Рад, что эта ситуация стала публичной и вопрос прав человека на владение своими данными неизбежно будет обсуждаться на уровне глав государств.

    И о важном. Заявление, что данные применялись «без ведома пользователей», технически не соответствует действительности.

    Пользовательское соглашение Facebook устроено таким образом, что единожды кликнув «я согласен», вы навсегда прощаетесь со всеми (!) правами на свои посты, фото, поведенческие данные, историю маршрутов и все косвенные заключения, которые можно сделать на основе этих данных.

    Например, не удивляйтесь, если Facebook соберет из ваших данных бота с вашим лицом и начнет вашим друзьям продавать что-то. Это не будет нелегальным. Уверен, сложившаяся ситуация наконец всех отрезвит и подходы к данным в мире начнут меняться.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: