Алименты в России 2021: виды, правила расчета, законодательная база и категории лиц, имеющие право на алименты

Взыскание алиментов: способы, необходимые документы, порядок действий

Согласно действующему законодательству родители обязаны содержать своих детей, которые не достигли возраста совершеннолетия. Именно поэтому в случае развода отец (мать), уходящий из семьи, обязан выплачивать алименты. Настоящая статья поможет разобраться, как взыскать такую выплату и что для этого потребуется.

Особенности и нормативное регулирование взыскания алиментов на ребенка

В п. 1 ст. 80 СК РФ закреплена обязанность родителей по содержанию своих детей, не достигших 18 лет. Она распространяется как на мать, так и на отца. Поэтому в случае развода супруг (супруга), начинающий жить отдельно, обязан выплачивать алименты.

СПРАВКА. Основным нормативным документом, регулирующим порядок начисления и взыскания таких выплат, является СК РФ. Главным образом речь идет о главе 13, где обозначены обязанности родителей по содержанию общего ребенка, размер таких выплат, виды заработка, с которого они могут удерживаться, и прочие ключевые условия.

Процесс взыскания алиментов на общего малыша имеет следующие ключевые особенности:

  • предоставление такой финансовой помощи является обязанностью, от которой невозможно избавиться;
  • родители имеют право самостоятельно договориться о форме и порядке выплаты алиментов;
  • взыскание денежного содержания на ребенка может производиться по соглашению сторон или в судебном порядке;
  • лишение родительских прав не является основанием для освобождения от уплаты алиментов.

Мирное решение вопроса о выплате содержания на ребенка – порядок действий

Действующее законодательство не запрещает решение вопроса о предоставлении финансовой помощи ребенку мирным способом.

Если было принято решение договориться без суда, то родители обязательно должны заключить между собой соглашение об уплате алиментов. Порядок проведения такой процедуры регламентируется положениями главы 16 СК РФ.

Данный документ представляет собой официальный договор, в котором определяются такие ключевые условия, как размер выплат на общего ребенка, условия их начисления и порядок предоставления. Здесь участвуют две стороны:

  • лицо, на которое возложена обязанность по материальной поддержке несовершеннолетнего;
  • получатель этих средств в лице законного представителя ребенка (в данном случае это может быть мать или отец, опекун, усыновитель).

Процесс заключения соглашения о выплате алиментов на общих детей включает в себя следующие основные этапы:

  1. Подготовка самого документа – это можно сделать самостоятельно или же обратиться к компетентному специалисту. Предпочтительнее выбрать последний вариант.
  2. Сбор необходимых бумаг, которые потребуются, у нотариуса.
  3. Визит в нотариальную контору для удостоверения подписанного обеими сторонами соглашения.

Соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа, поэтому в случае несоблюдения его условий второй стороной получатель средств может инициировать исполнительное производство.

Какие документы потребуются?

Чтобы нотариально удостоверить соглашение об уплате алиментов на общего ребенка, заявители должны собрать следующие документы:

  • паспорта обеих сторон, то есть отца и матери;
  • свидетельство о появлении на свет общего ребенка;
  • проект соглашения об уплате денежного содержания на несовершеннолетнего;
  • документы, подтверждающие доходы, полученные плательщиком алиментов в течение последних 3 месяцев (например, выписка с банковского счета, справка с рабочего места);
  • платежные реквизиты, на которые будет производиться перечисление денег.

ВНИМАНИЕ! Заключение соглашения – это платная процедура. Она включает в себя следующие основные статьи расходов: внесение госпошлины за нотариальное удостоверение документа и оплату услуг специалиста, составившего текст договора (если родители обращались за посторонней помощью).

Порядок подготовки соглашения об уплате алиментов

На законодательном уровне не утверждена единая форма соглашения об уплате алиментов. Однако она должна включать в себя следующие ключевые разделы:

  1. Сведения о месте и времени заключения такого договора, персональные данные обеих сторон (полные имена родителей, реквизиты паспортов, информация о регистрации и месте проживания).
  2. Предмет соглашения – в этом разделе указывается на то, что плательщик обязуется выплачивать материальную помощь на общего ребенка. При этом также включаются сведения о получателе средств, размере денежного содержания.
  3. Форма выплаты алиментов и сроки – тут прописывается, каким способом будет производиться выплата (например, фиксированный платеж, процент от заработной платы и т.д.), а также точное число каждого месяца, когда должны поступать денежные переводы.
  4. Права и обязанности обеих сторон соглашения.
  5. Период времени, в течение которого документ сохраняет свою силу.

В самом конце соглашения должна стоять подпись плательщика и получателя выплат на общего ребенка.

Нужно ли заверять у нотариуса?

Да, это обязательное условие, которое закреплено в п. 1 ст. 100 СК РФ. В случае его несоблюдения такая сделка будет считаться ничтожной. Этот вывод следует из п. 3 ст. 163 ГК РФ.

Взыскание алиментов через суд

Если решить вопрос выплаты денежного содержания на ребенка не удается мирным способом, то единственный выход – обращение в суд. Об этом написано в п. 2 ст. 80 СК РФ.

Право на подачу иска в суд о взыскании алиментов имеют следующие категории лиц:

  • второй родитель, с которым остается жить ребенок;
  • опекун (усыновитель) малыша;
  • органы опеки и попечительства.

Судебная процедура взыскания алиментных выплат на ребенка может производиться в исковом или приказном порядке. В последнем случае процесс реализуется по упрощенной схеме.

Исковой порядок

Под исковой процедурой подразумевается классический вариант взыскания алиментов на ребенка. В этом случае начинают действовать главы 12-22.3 ГПК РФ.

Ключевая особенность искового производства заключается в том, оно применяется в случае, когда между родителями есть споры касательно:

  • размера и порядка выплаты алиментов;
  • установления отцовства;
  • прочие виды разногласий.

Процесс взыскания алиментов на ребенка в исковом порядке включает в себя следующие этапы:

  1. Выбор судебного органа для подачи иска – если вопрос касается только взыскания алиментов, то обращаться нужно к мировому судье. Если же есть необходимость в установлении отцовства, то иск следует подавать в районный суд.
  2. Подготовка искового заявления – правила составления такого документа описаны в ст. 131 ГПК РФ. В содержание иска о начислении алиментов обязательно должны быть включены следующие сведения:
  • название суда, в который подается заявление;
  • сведения об истце и ответчике;
  • описание обстоятельств (тут указывается, кем являются участники разбирательства несовершеннолетнему, с кем проживает ребенок и т. д.);
  • выражение требований по отношению к ответчику с указанием вида выплат, формы взыскания, желаемого размера;
  • сведения о предпринятых попытках разрешения вопроса мирным путем.

ВАЖНО! Составление искового заявления о начислении алиментов лучше поручить опытному юристу. В этом случае есть возможность максимально учесть в документе особенности конкретной ситуации.

  1. Сбор документов – они будут идти в качестве приложений к иску. Сюда входит:
  • квитанция, подтверждающая уплату госпошлины;
  • доверенность на представителя истца (при необходимости);
  • свидетельство о рождении малыша;
  • свидетельство о разводе с ответчиком;
  • документ, подтверждающий установление отцовства (если родители не были в официальном браке);
  • бумага, подтверждающая предпринятые попытки решить вопрос алиментов в досудебном порядке.
  1. После того как полный пакет документов будет подготовлен, его необходимо любым удобным способом доставить в суд (например, личный визит, по почте заказным письмом, через представителя и т. д.).
  2. Ожидание повестки на заседание, принятие участия в судебных процессах и получение готового решения о начислении алиментов.
Читайте также:
Профессии будущего: новые и востребованные в России

На взыскание алиментов в исковом порядке может уйти до 2 месяцев, а при выявлении дополнительных обстоятельств и споров этот период может увеличиться вплоть до года.

Приказной порядок (упрощенная процедура)

Под приказным порядком подразумевается упрощенная процедура взыскания денежного содержания на ребенка. Для нее характерны следующие особенности:

  • после рассмотрения дела суд выносит судебный приказ;
  • более быстрый срок принятия решения;
  • сниженный размер госпошлины;
  • стороны не принимают участие в процессе.

ВНИМАНИЕ! Чтобы воспользоваться таким вариантом должно быть выполнено следующее условие (ч. 5 ст. 122 ГПК РФ) – требование об уплате алиментов не должно касаться установления или оспаривания отцовства, а также не должно предполагать привлечение к процессу иных заинтересованных лиц.

Для решения вопроса о выплате денежного содержания на несовершеннолетнего в приказном порядке потребуются следующие бумаги:

  • заявление о вынесении приказа;
  • квитанция об уплате пошлины;
  • свидетельство о появлении на свет малыша (в нем обязательно должна стоять отметка об отце и матери);
  • справка о составе семьи, из которой видно, что ребенок проживает с взыскателем;
  • документ о расторжении брака;
  • доверенность на представителя.

В зависимости от обстоятельств могут потребоваться и другие бумаги. Рассмотрение заявления по вопросу начисления алиментов в приказном порядке включает в себя два этапа:

  1. Первоначальный прием документа (возврат или отказ в рассмотрении) – при принятии положительного решения суд вынесет соответствующее определение.
  2. Издание судебного приказа, содержащего сведения об установленном порядке выплаты алиментов и размере таких перечислений.

Общий срок принятия решения о начислении алиментов в приказном порядке – 5 дней с даты подачи заявления.

Уплата госпошлины

При взыскании алиментов через суд истец должен будет заплатить государственную пошлину. Ее размер зависит от способа организации такого процесса:

  • Исковой порядок – размер госпошлины составит 150 рублей. При включении в иск требования о выплате денежного содержания в пользу самого истца пошлина увеличится в два раза и составит 300 рублей. Вывод из пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
  • Приказной порядок – пошлина будет меньше на 50 % (п. 2 ст. 123 ГПК РФ).

Частные случаи

Иногда на практике встречаются частные случаи, когда брак между родителями малыша не был зарегистрирован или же ребенок достиг совершеннолетия. В подобных ситуациях встает вопрос о том, как правильно оформить процедуру.

Брак не зарегистрирован

Если мать и отец не были в законных отношениях, то процесс взыскания алиментов на ребенка может иметь следующие особенности:

  • прежде чем обращаться в суд за алиментами, должен быть в законном порядке установлен факт отцовства (при отсутствии в свидетельстве о рождении ребенка записи об отце);
  • в иск об установлении отцовства можно включить также и требование о начислении денежного содержания на малыша;
  • если в свидетельстве о рождении указан отец, то решать вопрос с алиментами можно в общем порядке (через исковое или приказное производство), единственная разница будет лишь в том, что не нужно прилагать к заявлению документ, подтверждающий расторжение (заключение) брака.

Дети достигли совершеннолетия

По закону обязанность производить алиментные выплаты прекращается после того, как ребенок достигает совершеннолетия (18 лет). Однако в некоторых случаях плательщик должен выплачивать алименты даже после достижения ребенком этого возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 85 СК РФ родители обязаны продолжать содержать совершеннолетних детей, которые не могут о себе позаботиться. Речь идет о нетрудоспособных лицах, достигших 18 лет.

В подобной ситуации отец (мать), на иждивении которого находится такой ребенок, вправе через соглашение или в судебном порядке требовать со второго родителя выплаты алиментов. К своему заявлению нужно будет дополнительно приложить документы, подтверждающие неспособность ребенка самостоятельно о себе позаботиться.

Возбуждение исполнительного производства

Если после вынесения судебного решения о выплате алиментов плательщик все также уклоняется от этой обязанности, получатель вправе обратиться за помощью к судебным приставам.

Читайте также:
Как жарить грибы?

Процедура возбуждения исполнительного производства подробно описана в ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Какие документы предоставить судебным приставам

Чтобы судебный пристав возбудил исполнительное производство по делу о взыскании алиментов на ребенка, заинтересованное лицо (чаще получатель этих средств) должен предоставить в территориальное подразделение ФССП следующие документы:

  • заявление;
  • исполнительный документ (это может быть судебное решение или соглашение об уплате алиментов, нарушенное плательщиком);
  • свидетельство о рождении ребенка;
  • реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены алиментные выплаты.

СПРАВКА. Возбудить исполнительное производство можно не только на основании судебного решения, но и при наличии соглашения об уплате алиментов, так как этот документ имеет силу исполнительного листа.

Законные способы воздействия на должника

Судебные приставы уполномочены использовать разные механизмы воздействия на лиц, не желающих выполнять свой родительский долг перед детьми. К подобным инструментам принуждения можно отнести:

  • наложение ареста на имущество должника;
  • автоматическое списание денег с банковского счета;
  • ограничение на пересечение границ РФ;
  • наложение временного запрета на управление авто;
  • начисление штрафа и пеней и т. д.

ВАЖНО! При наличии признаков злостного ухода от алиментных обязательств в отношении должника может быть возбуждено уголовное дело. Поэтому настоятельно не рекомендуется скрываться от судебных приставов.

Приостановление или прекращение исполнительного производства

В законе предусмотрены ситуации, когда исполнительное производство может быть приостановлено. Такое возможно:

  • если сам получатель алиментов подал соответствующее заявление (такое случается, когда сторонам удается мирно решить вопрос);
  • должник утратил дееспособность;
  • в отношении родителя, обязанного уплачивать алименты, применяются процедуры банкротства и т. д.

В ст. 120 СК РФ также описан перечень ситуаций, при которых прекращаются алиментные обязательства, а следовательно, и исполнительное производство. Это может произойти при таких обстоятельствах:

  • ребенку исполнилось 18 лет или же он стал дееспособен до достижения возраста совершеннолетия;
  • малыш усыновлен другим человеком;
  • получатель средств умер;
  • наступила смерть лица, обязанного платить алименты.

Размер алиментных выплат на ребенка

Размер алиментов на ребенка зависит от способа их взыскания. Если это происходит по соглашению родителей, то они вправе самостоятельно договориться о точной сумме.

При решении вопроса в суде действуют следующие лимиты (п.1 ст.81 СК РФ):

  • 25 % от дохода (на одного ребенка);
  • 33 % на 2 детей;
  • 50 % (если детей трое или более).

ВНИМАНИЕ! При определении размера алиментных выплат в соглашении их величина не должна быть меньше указанных выше процентов от дохода. При этом начисления могут превышать эти лимиты.

Формы уплаты алиментов

В СК РФ предусмотрено несколько способов уплаты алиментов на ребенка, каждый из которых имеет свои особенности. Существуют такие формы выплаты:

  • в процентном соотношении от ежемесячного дохода;
  • фиксированный платеж;
  • в виде единовременного перечисления крупной суммы;
  • предоставление несовершеннолетнему имущества.

Таким образом, в семейном праве предусмотрено два основных способа назначения алиментов: в рамках соглашения, заключенного между родителями, и через суд. Последний способ может иметь формат искового или приказного характера (упрощенная процедура).

Новости Барнаула

Опросы

Спецпроекты

  • Газ на Алтае
  • Налоги для физических лиц
  • FITamic
  • FM-Продакшн
  • Все проекты
  • Правила поведения на сайте

  • Алтай
  • Барнаул
  • Коронавирус сегодня
  • Бийск
  • Рубцовск
  • Республика Алтай
  • Политика
  • Экономика
  • Правила жизни Искателей
  • Общество
  • Недвижимость
  • Происшествия
  • Мобильный репортер
  • Экология
  • Здоровье
  • Авто
  • Инфографика
  • Культура
  • Туризм
  • Спорт
  • Наука
  • Только о хорошем
  • Тесты и игры
  • Люди говорят
  • Образование
  • Кухня
  • Дача
  • Только на amic.ru
  • Подкасты
  • Вакансии
  • А это вообще законно?!
  • AmicМилосердие
  • Марафон победы
Прямой эфир

Падение ниже дна: что говорят в России о фильме Собчак про скопинского маньяка?

Блогер и ведущая Ксения Собчак оказалась в центре нового скандала. 22 марта она опубликовала на своём YouTube-канале видеоинтервью со скопинским маньяком, который четыре года держал в плену двух девочек-подростков и издевался над ними. За двое суток видео посмотрели почти 3 млн человек. Пользователи Сети и даже коллеги-журналисты обвинили Собчак в беспринципности, отсутствии этики и погоне за хайпом. Политики требуют на законодательном уровне запретить осуждённым давать интервью. Сама же Ксения заявляет, что её критикуют только завистники. Почему интервью со скопинским маньяком вызвало такую реакцию общества, в материале amic.ru.

Что вообще произошло?

3 марта 2021 года из колонии освободился Виктор Мохов, отсидевший 17 лет за то, что четыре года удерживал в бункере, насиловал и всячески истязал Катю Мартынову и Лену Самохину. В лапы маньяка девочки попали, когда им было 14 и 17 лет. В заточении одна из них трижды рожала от преступника.

Подробнее о том, что пришлось пережить девушкам, мы рассказывали здесь: “Заботливое чудовище. Что известно о скопинском маньяке, которого выпустили на свободу”

После того как Мохов освободился, Ксения Собчак сделала с ним видеоинтервью и выложила его на YouTube.

Причём до этого звёздная блондинка отрицала информацию, что её съёмочная группа приезжала в Скопин.

Телеграм-канал Mash написал, что за участие в фильме Собчак заплатила Мохову деньги. Об этом в телефонном разговоре якобы сообщил сам скопинский маньяк, отметив, что это “копейки” – 50 тысяч рублей и мебель в дом. Сама Собчак факт оплаты отрицает.

Часовой фильм состоит из беседы со скопинским маньяком, следователем и одной из его жертв – Катей Мартыновой (ей было 14 лет, когда её поймал преступник). На камеру Мохов признался, что ему “в кайф” внимание журналистов, подробно рассказывал о своих жутких преступлениях. И сказал, что считает себя хорошим человеком, который “ну вот оступился немножко, с кем не бывает”.

Читайте также:
Секс-игрушки: какие бывают, как ухаживать, что надо знать

Также Мохов сообщил, что следил за судьбой своих жертв и знает, что у них происходит в жизни.

“Катя там жила – она не рожала, а Лена рожала. А сейчас наоборот получилось: Катя родила, а Лена – нет. От меня родила и больше не рожает. Надо опять мне заняться ею”, – с улыбкой сказал он на камеру.

Катя Мартынова убеждена, что Мохов должен быть изгоем, а не гостем и не героем ТВ-программ.

По её мнению, приговор преступнику вынесли несправедливо. За украденные у девочек годы жизни, за издевательства, которые они были вынуждены всё это время терпеть, Мохов, по мнению Кати, должен был понести более суровое наказание.

“Ему дали 17 лет. Он нас с Леной изнасиловал не один раз, а примерно по 900. То есть нужно судить за каждый отдельный эпизод, я считаю. Значит, надо менять законы. То есть 900 раз изнасиловал – пусть 900 лет сидит в тюрьме”, – сказала девушка.

Главный редактор журнала Esquire Russia Сергей Минаев в своём Telegram-канале обвинил Собчак в беспринципности. А журналист Мария Арбатова сочла, что это очередная провокационная попытка привлечь к себе внимание: “После свадьбы на катафалке диалог с маньяком естественен, дальше хайпить только по некрофилии”.

Член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин обвинил Собчак в погоне за хайпом.

“Интервьюерша говорит, что это как интервью с Гитлером. Как же не взять, раз Гитлер? Масштаб не тот. Просто есть люди с плохо развитым обонянием и рвотным рефлексом. Они могут смотреть интервью со всякой мерзостью без тошноты. Ну или делать такие интервью. И ловить хайп. Потому что думают, что хайп, как и деньги, не пахнет. А это, опять же, не так”, – сказал он.

Глава ЛДПР Владимир Жириновский предложил запретить осуждённым за насилие давать интервью: “Давайте проект закона: запретить брать интервью у лиц, отбывших наказание, связанное с насилием над личностью человека, или убийц. Дали деньги ему – 3 млн рублей, чтобы он дал интервью. И он уже обещает снова заняться одной из бывших пленниц – это что такое?” – сказал глава ЛДПР.

Глава Союза журналистов России Владимир Соловьёв назвал поступок Собчак “падением ниже дна”.

Соосновательница сети взаимопомощи женщин “ТыНеОдна” Алена Попова также возмутилась тем, что из маньяка пытаются сделать “героя развлекательных ток-шоу, платят ему миллионы рублей, водят в рестораны”. По её мнению, это за гранью добра и зла.

Жаркие споры разгорелись в комментариях под видео в YouTube и Instagram светской львицы:

“Сейчас бы быть насильником, отсидеть, выйти, стать популярным, давать интервью. Реалии современной жизни”.

“Надо, говорит, опять ею заняться. Занавес, ребята!”

“Ну что ж, Ксения в очередной раз доказала, что дна для неё не существует”.

“Ксения, если бы этот человек убил кого-нибудь из ваших близких и родственников, вы бы тоже сделали интервью с ним?”

Людей возмутила информация, что Мохову за рассказы о его преступлении платят деньги, причём большие, в то время как его жертвы и их близкие не могут оправиться от пережитого ужаса. (Собчак утверждает, что никаких денежных переговоров с Моховым не вела.)

“Вопрос простой. Собчак платила этой мрази за интервью? Если да, то это уже не просто “исследование зла” гражданочкой, а монетизация преступления маньяком. То есть Мохов продаёт свое преступление, боль жертв, а Собчак с радостью покупает”, – написал Владимир Соловьёв.

Возмущение зрителей вызвала и манера общения Собчак с Моховым: многие сочли, что она была уж слишком сочувственно-дружелюбная. “Он себя ощущает в присутствии Ксении Анатольевны героем-любовником и жертвой одновременно. И она ему это позволяет, вместо того чтобы размазать тварь глаголом по гнилой стене”, – сказал военный корреспондент “КП” Александр Коц.

А журналистка fontanka.ru Венера Галеева заявила, что фильм может стать пособием для начинающих преступников: Мохов рассказывает о том, что в колонии не так уж и плохо относятся к таким, как он, подробно описывает свои преступления. А приглашённый следователь даёт понять, что Мохов бесхарактерный, так как не смог убить своих жертв, и рассказывает, на чём ещё прокололся маньяк.

После фразы Мохова о желании снова заняться одной из своих жертв депутат Госдумы Оксана Пушкина обратилась в Генпрокуратуру и ФСИН, и председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин уже поручил руководству управления СК по Рязанской области организовать проверку “на возможное приготовление нового преступления со стороны” Мохова.

Собчак называет интервью с Моховым журналистикой и все нападки на неё объясняет завистью. “Вы бы не могли взять с ним интервью. Он недоступен. И вам это известно”, – ответила она критикующим её коллегам-журналистам из других СМИ.

Своим подписчикам в “Инстаграм” она написала, что это был осознанный выбор, её личный и её команды: “И это наше право как журналистов – исследовать границы добра и зла. Нельзя понять природу зла, если не заходить на его территорию. Разговоры о том, что фильм Ксении Собчак о маньяке может кого-то спровоцировать или вдохновить на преступления, мне, конечно, льстят, но вы меня переоцениваете”.

Читайте также:
Почему падает зрение, как этого избежать и что делать, если зрение уже плохое?

“И это не сугубо профессиональный журналистский вопрос: должен ли автор предоставлять слово преступнику? Это общечеловеческий вопрос. Должен ли врач спасать жизнь закоренелым преступникам? На мой взгляд, не просто должен, а обязан”, – заключила Собчак.

«Понять природу зла»: что не так с интервью, которое взяла Собчак у маньяка?

Лента новостей

  • 12:35Голикова: локдауна в России не будет
  • 12:04 Путин поручил дать ЦБ право ограничивать число потребкредитов
  • 11:44 В России новый суточный максимум заражений коронавирусом с 19 июля
  • 11:35 В Москве обрушился горящий склад
  • 11:07 Российских борцов в Амстердаме не пустили на рейс до Осло
  • 10:37 ФСБ предотвратила теракт в Карачаево-Черкесии
  • 10:07 «Газпром» начал поставлять газ Венгрии в обход Украины
  • 09:43 Саакашвили сообщил, что вернулся в Грузию
  • 09:17 Экс-главу ФК «Тамбов» задержали по делу о мошенничестве
  • 08:49 Блогера-мигранта задержали после провокационного фото на Красной площади
  • 08:17 В России с 1 октября повышены зарплаты военным и бюджетникам
  • 07:47 Тиньков не признал вину в налоговых преступлениях в США
  • 07:20 Неизвестный пытался поджечь здание правительства Мурманской области
  • 06:51 Суд арестовал управляющего директора Сбербанка
  • 05:31 Исследование: ходьба до 10 000 шагов в день может быть не менее ценна для здоровья
  • 05:00 Сотрудники космической Blue Origin Джеффа Безоса осуждают «токсичную» корпоративную культуру
  • 03:50 Ректор Финансового университета принял решение об отставке
  • 03:02 Пеле выписали из больницы на химиотерапию
  • 02:02 Потомок царской семьи венчается 1 октября в Исаакиевском соборе
  • 00:59 Европа вынуждена просить у России больше угля
  • 00:07 Московский «Локомотив» проиграл итальянскому «Лацио» в Лиге Европы
  • 00:01 Конгресс США временно отменил шатдаун
  • вчера, 23:28 В Ивановской области вводится режим самоизоляции для жителей 65 лет и старше
  • вчера, 22:44 Московский полумарафон перенесен на весну будущего года
  • вчера, 22:10 США в 2022 году намерены потратить почти $4 млрд на создание гиперзвукового оружия
  • вчера, 21:54 «Спартак» обыграл «Наполи» в Лиге Европы
  • вчера, 21:36 Представитель талибов опроверг сообщения о стягивании войск к границе с Таджикистаном
  • вчера, 21:02 Цена на газ в Европе вновь бьет рекорды
  • вчера, 20:28 ЦБ ожидает возвращения годовой инфляции в России к цели в 4% к концу 2022 года
  • вчера, 19:54 Только 15 стран Африки смогли привить от коронавируса 10% населения
  • вчера, 19:20 Финляндия начнет вакцинацию норок от коронавируса
  • вчера, 18:51 Международные резервы РФ снизились на $1,9 млрд за неделю
  • вчера, 18:21 Голикова заявила о начале сложного периода из-за роста заболеваемости COVID-19
  • вчера, 18:19 На стратегические инициативы развития России выделят почти 1 трлн рублей
  • вчера, 17:55 В Псковской области ужесточают антиковидные ограничения
  • вчера, 17:26 Рязанские власти опровергли информацию о перебоях с поставками «Доширака»
  • вчера, 16:53 Отец ученицы открыл стрельбу в школе в Москве
  • вчера, 16:52 Лукашенко исключил вхождение Белоруссии в состав России
  • вчера, 16:25 Правительство предложило поднять МРОТ на 6,4%
  • вчера, 15:51 СК рассказал об обстоятельствах убийства студенток в Оренбургской области
  • вчера, 15:44 ВТБ планирует купить розничный бизнес Ситибанка в России
  • вчера, 15:35 Жилая девятиэтажка загорелась в Тюмени
  • вчера, 15:13 ФСБ: главред The Insider бежал на Украину
  • вчера, 14:57 Попова призвала вакцинировать 100% медиков
  • вчера, 14:27 Сербия и Косово договорились о деэскалации
  • вчера, 14:10 Правительство внесло в Госдуму проект бюджета на 2022-2024 годы
  • вчера, 13:47 Песков заявил об удобстве быть привитым
  • вчера, 13:18 Медикам Подмосковья доплатят за каждого привитого от COVID
  • вчера, 12:40 В Шанинке проходит проверка из-за дела Раковой
  • вчера, 12:39 Николя Саркози приговорили к году заключения
  • вчера, 12:25 В Москве задержан бывший глава концерна «Тракторные заводы»

Все новости »

Видео на YouTube, где насильник рассказывает о своих преступлениях, вызвало бурную реакцию в соцсетях. Многие считают, что таким преступникам вообще нельзя давать слово. Какие проблемы подняла публикация этого интервью?

Фото: Михаил Метцель/ТАСС –>

Обновлено в 14:03

Следственный комитет проверит заявления скопинского маньяка, которые он сделал в интервью с Ксенией Собчак. Так, он высказал намерение «помочь» зачать детей одной из его жертв. На это обратила внимание зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина и обратилась в Генпрокуратуру и ФСИН.

Видео беседы с Виктором Моховым вызвало большой резонанс в обществе. Business FM не будет пересказывать содержание фильма. Остановимся на факте: Собчак опубликовала интервью с маньяком. Общественность отреагировала. Одни считают, что давать слово маньякам нельзя в принципе, другие полагают, что с такими преступниками журналисты могут общаться, пока маньяки находятся в местах лишения свободы. Третьи не видят ничего предосудительного в том, что сделала Ксения Анатольевна. Последние, нужно заметить, в меньшинстве. Сама Собчак выпустила дисклеймер: «Нельзя понять природу зла, если не заходить на его территорию». Она сравнила свое интервью с Моховым с фильмами Финчера и фон Триера.

Но рассуждения Ксении Анатольевны о ценности и методах исследования зла все равно упираются в тот факт, что в этой своей работе она не стала отказываться от рекламы. В ролике, который прерывает фильм, Собчак рекламирует экспресс-тесты на COVID-19 от компании «Авивир». За тестом она бежит в лабораторию «Гемотест». Рекламодателем в данном случае является производитель тестов. И в компании сожалеют о том, что ролик попал именно в этот выпуск. Директор по развитию «Авивир» Матвей Алексеев говорит, что компания рассчитывала на то, что видео встанет в обычное нейтральное интервью или в новостной выпуск на канале Собчак.

Читайте также:
Как регулярный массаж изменит вашу жизнь

Матвей Алексеев директор по развитию «Авивир» «Мы не являемся спонсорами данного выпуска и не согласовывали интеграцию с данным противоречивым контентом. Редакторская политика Ксении не предполагает того, чтобы мы были осведомлены о том, где была размещена наша интеграция, к сожалению. Если бы мы знали, где она будет размещена, мы бы попросили, безусловно, передвинуть, или абсолютно изменить формат, или вообще не использовать YouTube».

В «Гемотесте» Business FM в письменной форме подтвердили, что лишь предоставили помещение для съемок и что ни сценарий, ни содержание выпуска не были согласованы с лабораторией. А если бы были — «Гемотест» не стал бы в этом участвовать. Впрочем, ролик из фильма до сих пор никто так и не удалил. Информация о том, сколько заработал канал Собчак на этой рекламе, разумеется, не разглашается.

Также неизвестно, получил ли деньги за это интервью сам Мохов. Журналистам он сказал, что вернулся домой из Москвы с мешком денег. Телеграм-канал Mash утверждал, что Собчак заплатила Мохову 50 тысяч рублей и купила в его дом мебель. Сама же Собчак категорически отрицает, что вела какие-либо переговоры по гонорару за это интервью.

Так или иначе реакция последовала. Глава Союза журналистов России Владимир Соловьев предложил законодательно запретить популяризировать осужденных по тяжким статьям. Первый зампред Комитета Госдумы по информационной политике Сергей Боярский заявил, что эта тема, скорее всего, будет обсуждаться в парламенте.

Некоторые эксперты приводят в пример то, как это регулируется в США. В свое время там был принят «Закон Сына Сэма», на основании которого власти могут конфисковать деньги, которые маньяки получили от издания книг, раздачи платных интервью и прочих форм рассказа о своих преступлениях. Псевдоним Сын Сэма использовал американский убийца Дэвид Берковиц. А самый яркий пример того, как этот закон сработал, — это история с публикацией книги О. Джея Симпсона. Этого американского футболиста и актера обвинили в убийстве жены и свидетеля этого преступления. Рассказывает адвокат из Флориды Эвелина Либхен.

Эвелина Либхен адвокат из Флориды «Были люди, которые считали его вину безусловно доказанной. В то же время были люди, которые, несмотря на огромный груз доказательств (он был каким-то астрономическим, людей признают виновными на одной десятой, если не на одной сотой того груза доказательств, который был собран против О. Джея Симпсона), тем не менее, поскольку у этого дела была очень мощная расовая подоплека, были люди, которые не согласились. Также у Симпсона была очень сильная защита, она была составлена из самых сильных на тот момент ведущих уголовных адвокатов страны, и они придирались буквально ко всему, за что только возможно было зацепиться. И всплыли в процессе их расследования некоторые достаточно неприятные факты, связанные с лос-анджелесской полицией».

Суд присяжных, несмотря на тяжесть улик, оправдал Симпсона. Позднее, уже в рамках гражданского судебного разбирательства, Симпсона фактически признали виновным, говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Гладышев и партнеры» Владимир Гладышев.

Владимир Гладышев управляющий партнер адвокатского бюро «Гладышев и партнеры» «Он написал книгу « Если бы я сделал это: признания убийцы » . Там он описал сам процесс убийств, заработал большую сумму денег. Но потом семья убитой им жены подала на него гражданский иск и фактически все гонорары от этой книги отсудила себе».

По словам юриста, на Западе в таких случаях речь обычно идет именно о книгах под авторством убийц и маньяков. Что же касается интервью, преступники их дают, но по закону не имеют права на этом зарабатывать, отмечает управляющий партнер адвокатского бюро Fedor Kozlov & Associates Федор Козлов.

Федор Козлов управляющий партнер адвокатского бюро Fedor Kozlov & Associates «Дают интервью, допустим, когда уже человека осудили. Дают интервью, бывает, еще во время самого процесса и после него. Но всегда это интервью не про само преступление. Задают вопросы, чтобы узнать у человека реакцию, что будет дальше, будет ли апелляция, какая будет дальнейшая процедура. В Америке с преступниками очень часто разговаривают, часто общаются журналисты, то есть это можно делать в принципе. Но, опять же, никто никогда не говорит о фактах самого преступления, и ни в коем случае преступник не получает с этого прибыль».

По тому же закону в США авторы каких-либо художественных произведений, основанных на истории громких преступлений, не имеют права делиться доходами с теми, кто эти преступления совершал.

Опасно ли интервью Собчак со скопинским маньяком? Отвечает психиатр

В начале нулевых Виктор Мохов похитил двух девочек-подростков и продержал их взаперти почти четыре года. Он издевался над несчастными, совершал насильственные действия сексуального характера и за это время успел дважды стать отцом. 3 марта 2021 года осужденный освободился, после чего Ксения Собчак взяла у него откровенное интервью.

Массы любят обвинять фильмы, книги, видеоигры и комиксы в дестабилизации психики аудитории. Чем в этом разрезе хуже подобное часовое интервью, которое уже сейчас посмотрели более 3,7 млн человек?

Читайте также:
Как приготовить курицу?

Для его разбора наша команда обратилась к Василию Бейнаровичу — дипломированному психиатру и психотерапевту, автору YouTube-канала о психопатах, маньяках и серийных убийцах Faust21century. Далее следуют наши вопросы и личное мнение эксперта.

Живой маньяк после отсидки дает интервью известному журналисту на многомиллионную аудиторию. Там он рассказывает о себе, жизни и содеянном. Это беспрецедентный случай?

Мохов — не серийный убийца, это «обычный» насильник, он удерживал в плену девочек. Но были случаи, когда освобождали серийных убийц и брали у них интервью. Например, Карла Хомолка. Она была соучастницей и после освобождения дала развернутое интервью, рассказала про все и исчезла из поля зрения.

Зачастую, когда маньяков, насильников, педофилов освобождают из тюрем, они куда-то растворяются. В российской практике они попадают обратно в тюрьму за какие-то мелкие грабежи, воровство или насильственные нападения.

В истории в целом у маньяков брали огромное количество интервью, в основном в тюрьме. В России — в СИЗО, когда они находятся в этом предсудебном процессе: здесь можно вспомнить Попкова, Ткача, Пичушкина. В американской практике — кромешный ужас в этом плане, там можно найти двух-, трехчасовые беседы с Джеффри Дамером, Эдом Гейном, Тедом Банди, Чарльзом Мэнсоном, этот список можно продолжать очень долго. Поэтому практика — брать у преступников развернутые интервью — довольно распространена. Важно понимать, что они думают, как они ощущали себя, считают ли они себя виновными.

Если брать за основу историю Мохова и такое внимание — его встречают из тюрьмы, простите меня, как героя: «Меня встретило 20 машин с журналистами…» Я был впечатлен. И Мохов не зря говорит: «Мне по кайфу», имея в виду внимание к его персоне. Поэтому в российской практике это случай беспрецедентный.

Лично мне режет слух сам факт того, что его называют маньяком. Потому что маньяк — это маньяк, у большинства людей он ассоциируется с чем-то кровожадным и кровавым. А это «скопинский насильник». Лучше называть его так, чтобы бы было понимание — что это за человек.

Широкая аудитория видит на экране свободным живого человека, совершившего ужасные вещи. Какие у этой ситуации минусы и плюсы и кому это может быть на пользу, а кому во вред?

Конечно, общественность негодует и не понимает, как может быть человек вроде Мохова на свободе. Отсюда и распространяется такая шумиха, от этого возникает огромное количество вопросов: «Как его можно было освободить? По какой причине?»

С плюсами сложно, с минусами — нет. Это дискредитирует ряд наших институтов и органов.

Для кого могут быть на пользу такие интервью? Считаю, что об этом — о таких преступлениях и таких преступниках — надо говорить. Потому что об этом надо знать. Потому что такие истории происходят, а люди не информированы. Люди не знают, что не надо садиться к незнакомому дяденьке в машину, не надо с этим дяденькой соглашаться употреблять алкоголь.

Мохов в интервью постоянно произносит эту фразу: «Ну они же согласились выпить». Тем самым он произносит сакральную фразу: они согласились на всё, желая со мной выпить.

Много опасений вокруг людей с подвижной психикой, которые «смогут брать пример с Мохова» после этого интервью. Это в принципе возможно? Какова вероятность такого прецедента?

Глобальные смыслы, что кого-то это способно катализировать, высосаны из пальца. У людей, в чьей психике вызвана «трещина», заложены особые расстройства: пограничные психопатии, расстройства личности, шизофрения.

Эти люди совершат свои преступления. И тут не имеет значения, увидят ли они «скопинского насильника», или они увидят другую историю, или кто-то их пихнет в метро.

Сам Мохов — пример человека с подвижной психикой. У него было огромное количество сексуальных девиаций. Ксения Анатольевна в интервью это подчеркивает: он изучал журналы подобного толка, был одержим этим вопросом. О чем мы можем думать в таком случае? Сексуальное воспитание в семье полностью отсутствовало. У него были проблемы с женщинами, проблемы с коммуникацией.

Говорить, что какие-то люди посмотрят сейчас на Мохова и пойдут тоже выкопают себе погребок, — нет, такого не может произойти. Человек, который уже планирует что-то подобное совершить, он это планирует изначально.

Все это можно предупредить на начальных этапах, если в семье заниматься сексуальным воспитанием. Если вести уважительный диалог с ребенком. Если поддерживать тактильный контакт, обсуждать с ребенком, что его интересует и волнует. Это проблемы на семейном уровне. Дальше идут школьные — буллинг и т. д.

Говорить, что во всем виновато кино, видеоигра или интервью Ксении Анатольевны, — это всё попытки переложить ответственность на человека, который вообще не отвечает за это.

Поэтому утверждать, что фильм про Мохова или другое интервью может заставить кого-то совершать преступления, — это все инсинуации. Это говорят люди, которые не все понимают в работе психических процессов.

Например, убийца Джона Леннона — человек с глубокой шизофренией, он жил в бреду всю свою жизнь. У него были галлюцинации, фантазии. Он начал себя представлять самим Ленноном. И он пошел на это преступление. Можно ли считать причиной то, что он послушал песню? Нет.

Читайте также:
🤬 6 причин, по которым отдых в Турции стал признаком дурного вкуса

Может ли такое интервью помочь потенциальным жертвам защититься от подобных ситуаций?

Может! Серийный убийца Тед Банди рассказывал, как он выслеживал своих жертв. Надевал фальшивый гипс и просил девушек помочь ему донести тяжелые предметы — картину или еще что-то. Тем самым отпускал их волнение и показывал, что он свой, безопасный парень, который не нападет с гипсом. Но после Банди атаковал.

Такие истории очень важно освещать и о них нужно говорить по нескольким причинам:

  • мы показываем, где может возникнуть угроза, где нужно быть настороже;
  • мы показываем, что не надо заходить в темный лифт и подъезд в одиночестве или с незнакомым человеком;
  • в университете тоже надо быть настороже с людьми, которые говорят, что помогут поступить, и идти с ними по темным коридорам;
  • случай с Моховым показывают, что не надо садиться с незнакомым мужчиной в попутку.

Вот чему учит эта история — нужно быть бдительным и не думать: «Ой, мы выпьем вина, и с нами будет все в порядке». Практика показывает обратное, будьте аккуратнее.

В интервью Мохов сказал: «Катя там жила — она не рожала, а Лена рожала. А сейчас наоборот получилось: Катя родила, а Лена нет. От меня родила и больше не рожает. Надо опять мне заняться ею». Как вообще реагировать на подобные высказывания с вашей точки зрения?

У человека все очень плохо с какой-либо ориентацией и пониманием, как он фильтрует слова. Для него это нормально. Для его морали и нравственности нормально говорить подобные вещи.

Он отсидел в тюрьме, в этой среде присутствует определенная лексика, формы речи, отношение к тем или иным вещам. Он общается по понятиям. Пытается максимально делать вид, что воспитан. Но благодаря работе Ксении Анатольевны и ее группы, мы услышали, когда он куда-то отошел и начал разговаривать со своим знакомым.

Запись, как он разговаривает, — мат через каждое второе слово и определенное отношение к жертвам, с которыми он совершал насильственные действия сексуального характера. Он никогда не раскается, не испытает угрызения совести. У него ее просто нет и никогда и не было.

Как вы считаете, с учетом всех вводных, насколько адекватен Мохов? Если неадекватен, то возможно ли его вылечить?

Институт Сербского, когда проводил комиссию, установил, что Мохов вменяем, что он понимал, что он делает, он полностью осознавал, что нарушает закон, что он похитил этих девочек и удерживал их насильственно, что совершал над ними насилие. Он это понимал, но его сексуальная неудовлетворенность, его перверсии были первичны, были куда более важны для него.

Моя личная позиция — таких людей нельзя отпускать из тюрем ни при каких условиях. Их надо отправлять куда подальше на тяжелые работы. Эти люди не лечатся. Общественность может сколько угодно говорить, что нужна химическая кастрация. Но экспертные исследования доказали, что эта процедура только все усугубляет. Таким образом, пропадает потенция, но от этого либидо не снижается. Они все так же хотят, но просто не могут теперь заниматься нормативным половым актом, поэтому начинают заниматься садизмом.

Считаете ли вы подход Ксении Собчак создавать медиапродукт именно в таком формате этичным и уместным?

Мы живем в таком веке, что если бы это не сделала Ксения Собчак, то сделал бы кто-то другой: Андрей Малахов, Алексей Пивоваров, Юрий Дудь, Ирина Шихман. Кто-нибудь бы все равно рассказал эту историю. Кто-нибудь бы к нему поехал и взял у него большое интервью.

Ксения Анатольевна известна большинству из нас давно, также известен и ее формат работы. У нее такое представление о журналистике. И в рамках ее деятельности я отношусь к ней уважительно, потому что работает она хорошо.

Но меня пугает отношение к самому Мохову, потому что его фраза «Мне по кайфу» вызывает напряжение. То есть он себя чувствует звездой. Именно в этом проблема, что таких людей превозносят.

Когда мы видим интервью Ткача, Попкова, Пичушкина в тюрьмах, мы видим их в ужасных условиях. Они в наручниках, их ведет конвой, они находятся в не самых приятных условиях, мы понимаем, что человек заслужил нахождение в тюрьме.

Когда мы видим в интервью Мохова, выпивающего пиво, чистящего снег, разговаривающего с людьми, мило улыбающегося, рассуждающего про свои чувства, воспоминания, — это вызывает агрессию. От этого такой фидбек работе Ксении Анатольевны. Но такая реакция была бы в любом случае, так как нам просто неприятен Мохов, он вызывает у нас отвращение.

Не нужно замалчивать такие истории. Необходимо говорить об этом чаще, чтобы население было информировано. Чтобы население знало, что есть такие люди.

Но, наверное, это уже вопрос к нашему законодательству, таким людям нужно запрещать давать интервью либо давать их в определенных условиях. Не в таком формате, когда «скопинский насильник» вольготно сидит, получает деньги и удовольствие от процесса.

Маньяк доволен, зритель ненавидит: Собчак опять рвется в бой

Светская львица еще не все рассказала о скопинском чудовище

Нашумевшее интервью Ксении Собчак еще до выхода превратилось в скандал. В середине марта Telegram-каналы протрубили: телеведущая проводила время в ресторане Рязанский области со скопинским маньяком Виктором Моховым. Новости Ксения опровергла, заявив: насильника с ней не было, собеседник — следователь. И сопроводила сообщение порцией мата.

Читайте также:
Как повысить самооценку и приобрести уверенность в себе.

Не соврала: в ресторане маньяка действительно не было. Интервью с Моховым Ксения записывала в его доме — там, где преступник почти четыре года держал в плену двух девушек, похищенных в 2000-м. Видео появилось на канале Собчак 22 марта. О нем Ксения заранее писала с ожиданием тонны критики: «Я наперед знаю, что будет много дизлайков и комментариев „зачем вообще давать слово маньякам?“».

И снова не соврала. За три дня — больше 4 миллионов просмотров и тысячи гневных слов. Казалось бы, что такого? Журналисты разговаривали с ангарским маньяком Попковым, и фильм о нем делали, и битцевского убийцу Пичушкина вызывали на диалог. Вот только в тех публикациях не вытаскивали из преступника детали, в каких позах он насиловал узниц и как часто смотрит порно, не рассуждали с жертвой о задержке менструации, а со следователем — о трусах, которые изверг заказывал по каталогу. Не смеялись и не выказывали удивление, граничащее с одобрением, тому, что 70-летний мужик все еще силен в сексе.

Реакция на интервью Ксении Собчак

Первой волной осуждения Ксению накрыло в соцсетях. «Маньяк должен сидеть на зоне, а не на интервью», — это если коротко и мягко. Если подробнее о претензиях зрителей, то они такие: «Вы не должны были позволять ему кайфовать от собственной значимости»; «Вы ж наверняка заплатили ему за интервью»; «Почему вы не брали у него интервью, когда он находился в заключении? А тут жаренный хайп — и ему, и вам»; «Это дно. Берите интервью у жертв, у системы, которая ему дала всего 17 лет».

Отреагировали на интервью со скопинским маньяком и публичные личности. Владимир Жириновский и глава Союза журналистов Владимир Соловьев предложили запретить публичные выступления насильников и убийц. Оксана Пушкина сочла, что «на воле делать из преступника героя аморально». Семен Слепаков в стихах высмеял желание журналистки прогреметь с сенсацией. Даже мать Собчак Людмила Нарусова не поняла, зачем снимать сериалы и фильмы про маньяков, — и новинку от дочери на момент комментария не смотрела.

«Это наше право как журналистов — исследовать границы добра и зла. Нельзя понять природу зла, если не заходить на его территорию», — отбивалась Ксения. И припоминала работу Саши Сулим — коллеги, создавшей фильм о маньяке Попкове. Мол, вот, Саше можно, а мне нельзя.

Сулим не смолчала. Отвечала не напрямую, а в интервью, но ясно описала разницу в своей работе и фильме Собчак. «Мой фильм — он не про маньяка. История там о том, как в городе происходили страшные события и кто им позволял происходить. Фильм Ксении — он все-таки про маньяка. Мне показалось, что там мало жертвы и описания того урона, который он своими действиями нанес. Зато много подробностей и его высказываний», — цитировал журналистку «Правмир».

Встал ли кто-то на защиту Собчак? Да. В первую очередь — муж Ксении Анатольевны. Константин Богомолов назвал ее беседу с маньяком «тяжелой и суперважной работой», которая не воспевает зло, а позволяет увидеть его в повседневности. «Это картина о пошлости и убожестве зла. И от очарования этим самым злом она предостерегает круче, чем пафосные проповеди о добре», — оправдывал Ксению режиссер.

Депутат Госдумы Виталий Милонов в беседе со «Свободной прессой» согласился: рассуждать о зле и публиковать интервью с преступниками можно. Но не так, как это сделала Собчак.

— Интервью с преступниками — вещь сложная. Я вот знаю одного преступника — мы его почитаем в качестве святого. В последние минуты своей жизни он раскаялся на кресте по правую руку от Христа. И Христос ему лично сказал: «Тот час же будешь со мной в раю».

Преступники бывают разные. Бывают истории покаяния. Если человек, совершивший преступление, хочет донести до тех, кто находится на грани страшного выбора, всю порочность и пагубность поступка, — почему нет?

А когда идет хайп, рейтинг, этого не надо делать. Мне кажется, это нарушает нормы журналистской этики, хотя Ксения Анатольевна в чистом виде не журналист, а шоувумен. Аниматор, в общем.

Конечно, ее целью было набрать просмотры ядерные, показать рекламу — это совершенно не укладывается в моем понимании. Хайп базируется на боли и горе. Она не думала о том, что своим интервью заставляет пострадавших вновь переживать и каким-то образом даже насмехается над страданиями этих людей?

Это совершенно адская вещь. Это не про журналистику. Я думаю, что подобного рода материалы должны запрещаться. Это отвратительно. Мне неудобно и неловко, что такое интервью появилось. Если Ксения Анатольевна хочет набрать побольше рейтингов, я могу ей подсказать пару приемчиков. Или вот Волочкова на шпагат садится — возможно, Ксении Анатольевне тоже стоит лучше поработать над растяжкой.

И что в итоге?

Реакция на беседу Собчак и насильника Мохова последовала не только словесная. Youtube ограничил доступ к видео. Оксана Пушкина обратилась в СК с просьбой проверить слова Мохова — на экране он с отвратительной улыбкой говорил о пленнице Елене следующее: «От меня родила и больше не рожает. Надо опять мне заняться ею». Его высказывание общественный деятель сочла за прямую угрозу жертве.

Читайте также:
Профессии будущего: новые и востребованные в России

Заявление с требованием возбудить новое уголовное дело против скопинского маньяка написала в прокуратуру Екатерина Мартынова, одна из жертв изверга. Девушка считает, что Мохов должен оставаться за решеткой, а не мило беседовать со звездой Youtube. Кстати, о том, что маньяку посветят столько времени в фильме, Екатерина не знала.

Потеряла Собчак и в деньгах — рекламодатели приостановили размещение в ее блоге коммерческих текстов. Какие рекламодатели? Фирма, предлагающая тесты на коронавирус, — та самая, которую Ксения в комичной сценке «продвигала» в интервью где-то между кадрами кошмарного бункера и беседой с Моховым о похищении девочек 14 и 17 лет.

А публика продолжает задавать вопросы: «Что мне даст этот фильм? Еще большее сожаление о сломанных судьбах тех девчонок. Почему только про них не снимают фильм? Как они живут после этого ада? Что вы хотите от маньяка услышать? Уже все всеми рассказано! Что он испытывал? Вы серьезно?». Обращений так много, что спустить на тормозах Ксения их не смогла. Она проанонсировала дебаты с соосновательницей сети взаимопомощи для женщин «Ты не одна» Аленой Поповой. Спор на тему «можно ли давать слово маньякам» пройдет сегодня, 26 марта. Но только зачем он нужен, если слово маньяку уже дали.

А что сам Мохов? Уже прокомментировал ажиотаж. О реакции насильника — словами следователя Дмитрия Плоткина, к которым и добавить нечего: «Его пиарят, а он и доволен».

Аудитория падальщиков: почему смотрят интервью Собчак с маньяком

Интервью, которое вышло на канале Собчак в YouTube 22 марта. уже к полудню 23 марта собрало 1,5 миллионов просмотров, 42 тысяч лайков и 27 тысяч дизлайков. Как уже сообщили «Новые Известия», глава Союза журналистов России Владимир Соловьев даже предложил законодательно запретить осужденным давать интервью в СМИ. В этом его поддержал и Владимир Жириновский:

«Ну вот Собчак взяла интервью у скопинского маньяка. Давайте проект закона: запретить брать интервью у лиц, отбывших наказание, связанное с насилием над личностью человека, или убийц.

Дали деньги ему — 3 млн рублей, чтобы он дал интервью. И он уже обещает снова заняться одной из бывших пленниц — это что такое? И вы даете это в эфир на миллионы?»

А депутат Госдумы Оксана Пушкина попросила генпрокуратуру проверить слова “скопинского маньяка” Виктора Мохова о готовности “опять заняться” одной из своих жертв.

«Катя там жила – она не рожала, а Лена рожала. А сейчас наоборот получилось: Катя родила, а Лена нет. От меня родила и больше не рожает. Надо опять мне заняться ею», – сказал Мохов в интервью.

Парадокс человеческого сознания заключается в том, что те же самые люди, которые гневно осуждали Собчак за то, что она поехала к маньяку брать интервью, смотрят это видео, плюются и смотрят. Гневаются на то, что Мохов пьет вино «за здоровье» Собчак, и все равно смотрят.

По этом поводу очень хорошо написал политолог Илья Гращенков:

«Вокруг интервью скопинского маньяка для Собчак, поднялась волна: «введите цензуру!». Это, конечно, хорошо, но прям предчувствую, что в итоге введут ее в отношении каких-нибудь ютубов и тик-токов в целом, а не маньяков в частности. Как в ответ на теракты в 2004 отменили губернаторские выборы.

Давайте честно: не было бы зрителя, не было бы и интервью. В 2020 на экраны вышел художественный фильм «Чикатило», к примеру. Да, людям интересно посмотреть, как эти тихие соседи и простые обыватели оказываются оборотнями и монстрами. А вдруг рядом с вами живут такие же вот Моховы?

Да и потом, по центральным каналам ежедневно показывают ток-шоу с примерно таким же уровнем гадости. Ровно потому, что народ – смотрит, смотрит массово, пристально, подсев на иглу этого безумия, ожидая, что каждая передача пробьёт очередное дно. Да, в итоге его пробила Собчак, ну так она плоть от плоти всего этого телешлака, деградировавшего ещё во времена популярности шоу «Дом-2».

Впору, наконец-то, предъявить всем этим телеменеджерам, что воспитали аудиторию падальщиков, любящих сюжеты с душком. Если и вводить цензуру, то запрещающую все эти отупляющие шоу-программы, от всяких стирок до голубых огоньков. Тогда, глядишь, на интервью скопинского маньяка не кликнет никто, кроме пары сотрудников института Сербского и будет тогда теледива вроде Собчак портить себе карму, интервьюируя подонков?

Поэтому, сначала – лечим само общество, а потом уж думаем над призывами к цензуре. Иначе скоро этот маньяк у нас сам станет телеведущим на каком-нибудь ток-шоу. »

А писатель Алина Витухновская высказалась еще более определенно:

«Мне, признаться, кажется некоторым лицемерием все это публичное осуждение интервью с маньяком. По сути это обычная мировая журналистская практика, обычная работа, разоблачение, анализ и бизнес в одном флаконе.

Форма подачи, конечно, россиянская. Эта голубая кофточка (заметьте, верноподданная Собчак бессознательно стремится приблизиться к образу “Путина-тетки” (советской тетки). Это гримасничание, призванное изображать отсутствующие чувства. Этот “хороший” следователь (образ патерналистского отца для загулявших и неразумных детей (двух девочек-жертв).

И так далее. И тому подобное.

Единственное но. Дно пробила не Собчак. Здесь, повторюсь, она не делает ничего особенного. Дно пробила вся Россия. И “перевод стрелок” на “плохую Собчак” — не более чем репрессивный перенос.

Читайте также:
Как регулярный массаж изменит вашу жизнь

А маньячок — типичный пожилой россиянин. Таких в каждом доме с десяток. А у кого-то и за стеной расположился. Просто вы не всех знаете. А верней — знать не хотите. »

Виталий Милонов: На гонорар от Собчак маньяк купит нож.

Интервью телеведущей с преступником вызвало большой резонанс в Госдуме, Общественной палате и среди обычных зрителей

Интервью телеведущей с преступником вызвало большой резонанс в Госдуме, Общественной палате и среди обычных зрителей.

Ксения Собчак угодила в громкий скандал, выпустив интервью со знаменитым скопинским маньяком Виктором Моховым. На видео, которое ведущая опубликовала на своем YouTube-канале, преступник с улыбкой вспоминает о содеянном, пьет пиво и делится планами на будущее. Все это вызвало бурю негодования у людей. Зачем Собчак подобный резонанс, нам рассказали известные эксперты.

Виктор Мохов // Фото: стоп-кадр с YouTube

В 2000 году Виктор Мохов похитил двух девушек: 17 и 14 лет. В течение четырех лет они находились в его власти. Он держал их в подвале, практически ежедневно подвергая сексуальному насилию. В 2005-м Мохова приговорили к 17 годам лишения свободы. В начале марта этого года он вышел на свободу.

Как сообщил сам Мохов одному из Telegram-каналов, за разговор на камеру с Ксенией он якобы получил 50 тысяч рублей и мебель в дом, куда маньяк вернулся после отбывания срока.

«Это осознанный выбор моей команды, – объяснила свой профессиональный интерес к маньяку Собчак на своей страничке в интернете. – И это наше право как журналистов – исследовать границы добра и зла. Нельзя понять природу зла, если не заходить на его территорию. Разговоры о том, что фильм Ксении Собчак про маньяка может кого-то спровоцировать или вдохновить на преступления, мне, конечно, льстят, но вы меня переоцениваете».

Депутат Госдумы Виталий Милонов не на шутку возмущен поступком ведущей.

– Ксюша стала неразборчива в связях, – считает политик. – Не все то золото, что блестит, и не все то пиар, что громкий! Здесь мы находимся на грани этики и жадности. Понятно, что Ксения не ставила целью изучение психологии отсидевших маньяков, она хотела взять шумное интервью. С точки зрения монетизации рекламного времени это нормально. Но с точки зрения морального и этического отношения к жертвам и их родственникам это полнейшее свинство! Если бы мне предложили поучаствовать в шоу, куда был бы приглашен этот негодяй, я просто дал бы ему в рожу прямо в студии!

Виталий Милонов // Фото: Global Look Press

Милонов уверен, что Мохову ни в коем случае нельзя было платить гонорар.

– Он может купить себе на эти деньги нож, убить кого-то или изнасиловать, угрожая этим оружием, – продолжает депутат. – Я верю, что любой человек может раскаяться. Но покаяние в церкви воспринимается как таинство, и никто, кроме священника, не может являться его свидетелем. К тому же женского священства у нас нет и Ксения уж точно не может претендовать на эту роль, а тем более публично. Возможно, преступник кается в своих грехах. Но разве это вопрос гонорара и публикаций в СМИ? Нет, конечно!

Вадим Манукян: Закон не запрещает прославлять насильников!

Вадим Манукян // Фото: соцсети

Эксперт комиссии по СМИ Общественной палаты РФ Вадим Манукян уверен: преступник не раскаялся в содеянном.

– Эта передача вышла в личном блоге Ксении Собчак. С точки зрения законодательства ничего не нарушено, – констатирует эксперт. – У нас нельзя прославлять и оправдывать террористов, нацистов и фашистов, а вот с маньяками вышла заминка. О них говорить не запрещено, фильмы снимать тоже. А ведь, по сути, единственное, что нужно делать в отношении этих персоналий – это забыть о них раз и навсегда, и сажать их нужно только пожизненно. А то выходят они через 15–20 лет и купаются в лучах славы. Да еще и глумятся над всеми. Любая возможность передать им микрофон в руки – это аморально и безнравственно. Их извращенная мотивировка преступных событий не должна интересовать никого, кроме правоохранительных органов.

Рустам Солнцев: Не удивлюсь, если Мохов станет звездой!

Рустам Солнцев // Фото: Instagram

Экс-участника шоу «Дом-2» Рустама Солнцева видео с маньяком не шокировало.

– Собчак старается быть в тренде, ей нужно поддерживать свое имя, – поясняет 44-летний Солнцев. – Сейчас в тренде все, от чего веет замогильным холодом. Но я не зритель этого душевного эксгибиционизма. Для меня что Ксения, что скопинский маньяк, что Бузова – персонажи одного ряда. Это все один и тот же компот, который варится целыми днями. Не удивлюсь, если скопинский маньяк получит журналистскую премию, ему везде будут открыты двери и он начнет сотрудничать с модным брендом. А с гонораром в 50 тысяч он еще продешевил. Ксения как герою могла бы ему и полмиллиона заплатить. Никому не советую это все смотреть!

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: